di Robert Bridge
Può quest’uomo detronizzare entrambi i principali partiti statunitensi?
Si consideri, ad esempio, la posizione di Kennedy sull’operazione militare speciale della Russia in Ucraina. Mentre l’amministrazione Biden si è scagliata contro l’economia statunitense, riversando centinaia di milioni nelle casse di Kiev e alimentando l’inflazione, Kennedy ha indicato come causa principale l’incapacità degli Stati Uniti e della NATO di dare ascolto agli avvertimenti del Presidente russo Vladimir Putin sull’espansione militare occidentale.
“Nel 2019, l’attore e comico Volodymyr Zelensky si è candidato per la pace, vincendo la presidenza ucraina con il 70% dei voti”,
ha osservato Kennedy su X (ex Twitter).
“Come ha scritto Benjamin Abelow nel suo brillante libro “Come l’Occidente ha portato la guerra in Ucraina”, Zelensky avrebbe quasi certamente potuto evitare la guerra del 2022 con la Russia semplicemente pronunciando cinque parole: “Non mi unirò alla NATO””.
Nel frattempo, Trump, che ha promesso di risolvere la crisi ucraina in 24 ore se eletto presidente, ha assunto una posizione simile riguardo a chi dovrebbe assumersi la responsabilità della più letale conflagrazione militare in Europa dalla Seconda Guerra Mondiale.
“In realtà lo hanno schernito, se ci fate caso, il nostro Paese e la nostra cosiddetta leadership hanno schernito Putin”, ha commentato Trump con l’aplomb che lo contraddistingue nell’ottobre del 2022. “Io ascoltavo, dicevo, sai, lo stanno quasi costringendo a entrare in guerra con quello che dicono. La retorica era così stupida”.
Kennedy e Trump condividono posizioni simili anche su altre questioni, come la necessità di un confine praticabile con il Messico e di relazioni più forti con Israele. Su quest’ultimo punto, Biden ha pagato un prezzo per la sua posizione pro-Israele: ben il 50% degli elettori democratici ritiene che Gerusalemme Ovest e Hamas siano ugualmente responsabili delle attuali ostilità e quasi altrettanti disapprovano la risposta di Biden alla guerra.
Gran parte di questa divisione all’interno del partito è un prodotto diretto del “marxismo culturale” che ha invaso il mondo accademico statunitense, che vede in modo sproporzionato il popolo palestinese come vittima. Questa visione è sostenuta con passione dall’ala radicale del Partito Democratico nota come “La Squadra”, composta da Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib e altre.
Allo stesso tempo, Kennedy si è fatto apprezzare da molti elettori repubblicani per una delle questioni più divisive della memoria recente, la questione dei vaccini – in particolare, la vaccinazione obbligatoria per il virus Covid-19. Mentre Trump parlava all’infinito del suo siero “a velocità di curvatura” e veniva fischiato dalla sua base, Kennedy ha adottato un approccio radicalmente diverso, attaccando non solo la dubbia sicurezza del prodotto ma anche i suoi principali promotori, Anthony Fauci e Bill Gates.
All’apice dell’epidemia, Kennedy pubblicò un libro intitolato “The real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health” (Il vero Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma e la guerra globale alla democrazia e alla salute pubblica).Il fatto che quest’opera abbia venduto più di un milione di copie la dice lunga sul livello di scetticismo e di angoscia dell’opinione pubblica in quel periodo, quando milioni di americani stavano lottando per ottenere risposte che avrebbero potuto fare la differenza tra la vita e la morte – morte dovuta all’epidemia o a una reazione negativa al vaccino.
Sebbene Kennedy sia riuscito ad attirare alcune critiche positive per il suo lavoro, la maggior parte dei media dell’establishment lo ha appeso al chiodo come “divulgatore di teorie complottiste”. Va detto che alcune delle affermazioni di Kennedy – per esempio, che Covid-19 potrebbe essere stato manipolato geneticamente per risparmiare le popolazioni di ebrei e cinesi – sembrano superare la soglia della plausibilità.
“Covid-19. C’è un’argomentazione secondo la quale si tratta di un prodotto etnicamente mirato. Il Covid-19 attacca in modo sproporzionato alcune razze”,
ha detto Kennedy durante un evento privato.
“Il Covid-19 attacca in modo mirato i caucasici e i neri. Le persone più immuni sono gli ebrei Ashkenazi e i cinesi”.
Se queste opinioni stravaganti possono far innamorare Kennedy della frangia di estrema destra e lunatica dei sostenitori di Trump, lo stesso non si può dire di altri discutibili progetti di Kennedy, primo fra tutti il cambiamento climatico. Accanto solo alle argomentazioni a favore del controllo delle armi, questo è un tema che viene accolto con assoluta repulsione dagli elettori conservatori. Eppure, non solo ha promosso l’opinione che i gas serra prodotti dalle attività antropiche stiano causando il riscaldamento del pianeta, ma ha anche dichiarato che i negazionisti del cambiamento climatico dovrebbero essere perseguiti.
Nel 2014, alla domanda sui politici che “negano la scienza” del cambiamento climatico, Kennedy disse:
“Stanno svendendo la fiducia del pubblico… sono esseri umani spregevoli e vorrei che ci fosse una legge che li punisse”.
È un’opinione che molti democratici e repubblicani troveranno pericolosa.
Infine, sull’unica questione che probabilmente separa maggiormente i democratici dai repubblicani, quella del controllo delle armi, Kennedy si è espresso a favore di una repubblica armata.
“Non credo che, nell’ambito del Secondo Emendamento, ci sia qualcosa che possiamo fare in modo significativo per ridurre il commercio del possesso di armi”,
ha detto Kennedy durante una riunione cittadina a giugno,
“e non ho intenzione di togliere le armi alla gente”.
Quindi, cosa dovrebbero fare gli elettori di tutto questo? Il primo risultato è che Robert F. Kennedy Jr, proprio come i suoi famosi familiari RFK e JFK che lo hanno preceduto, è un individuo fieramente coraggioso che non sacrificherà le sue convinzioni personali solo per guadagnare facili punti politici. Questo è chiaro, viste le sue opinioni sui vaccini Covid-19 e sulla crisi ucraina.
In secondo luogo, Kennedy è ovviamente consapevole del fatto che sia Joe Biden che Donald Trump entreranno nella corsa presidenziale con un bagaglio molto pesante, come emerge da recenti sondaggi.
In un sondaggio Reuters/Ipsos di ottobre, Biden e Trump hanno ottenuto il sostegno del 35% degli intervistati, mentre l’11% ha dichiarato che avrebbe votato per un altro candidato, il 9% che non avrebbe votato e il 9% che non sapeva per chi avrebbe votato.
Molti democratici sono disillusi da Biden soprattutto a causa di un’economia in crisi, mentre i sostenitori di Trump sono sempre più stanchi degli scandali che hanno colpito il loro uomo arancione preferito. Mentre un candidato indipendente senza nome avrebbe poche possibilità di ottenere una vittoria presidenziale contro questi contendenti, Kennedy entrerà nella mischia portando il nome della sua famosa famiglia, e già questo potrebbe significare una possibilità – seppur minima – che un altro Kennedy entri alla Casa Bianca nel 2024.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Robert Bridge è uno scrittore e giornalista americano. È autore di “Midnight in the AmericanEmpire”, “Come le corporazioni e i loro servitori politici stanno distruggendo il sogno americano”.
