Scioccanti Verità su Pfizer

Storia di frode e corruzione

Le bugie e gli insabbiamenti che circondano la pandemia COVID-19 hanno dato vita a una schiera di cittadini giornalisti indipendenti per combattere il potere. Uno di questi giornalisti ha avuto un impatto significativo attraverso il popolarissimo blog Substack Kanekoa News. All’inizio del 2023, Kanekoa News ha pubblicato

“Pfizer ha una lunga storia di frode, corruzione e uso di bambini come cavie umane”.

L’elenco parziale dei reati commessi da Pfizer comprende (quanto segue è citato direttamente da Kanekoa News):

• Nel 1992, Pfizer ha accettato di pagare tra i 165 e i 215 milioni di dollari per risolvere le cause legali derivanti dalla frattura della sua valvola cardiaca convessa-concava Bjork-Shiley, che all’epoca aveva causato quasi 300 decessi e nel 2012 ne aveva causati 663.
• Nel 1994, Pfizer ha accettato di pagare 10,75 milioni di dollari per risolvere le accuse del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti secondo cui l’azienda avrebbe mentito per ottenere l’approvazione federale di una valvola cardiaca meccanica che si era fratturata, uccidendo centinaia di pazienti in tutto il mondo.
• Nel 1996, Pfizer ha somministrato un farmaco sperimentale durante un test clinico su 200 bambini in Nigeria, ma non ha mai detto ai genitori che i loro figli erano soggetti di un esperimento. Undici bambini morirono e molti altri subirono effetti collaterali come danni cerebrali e insufficienza d’organo. Pfizer non ha ottenuto il consenso né ha informato i pazienti che erano soggetti di un esperimento e non destinatari di un farmaco approvato.
• Nel 2002, Pfizer ha accettato di pagare 49 milioni di dollari per risolvere le accuse secondo cui l’azienda farmaceutica avrebbe frodato il governo federale degli Stati Uniti e 40 Stati facendo pagare troppo il suo trattamento per il colesterolo Lipitor. Nel 2001 il Lipitor ha registrato vendite per 6,45 miliardi di dollari.
• Nel 2004, Pfizer ha accettato di dichiararsi colpevole di due reati e di pagare 430 milioni di dollari in sanzioni per risolvere le accuse di aver promosso in modo fraudolento il farmaco Neurontin per usi non approvati. Le tattiche di Pfizer comprendevano l’inserimento di agenti dell’azienda tra il pubblico di eventi di formazione medica e la corruzione di medici con viaggi di lusso.

• Nel 2008, il New York Times ha pubblicato un articolo intitolato “Experts Conclude Pfizer Manipulated Studies”. Pfizer ha ritardato la pubblicazione di studi negativi, ha distorto i dati negativi per metterli in una luce più positiva e ha controllato il flusso di dati della ricerca clinica per promuovere il suo farmaco per l’epilessia Neurontin. Nel 2004, l’azienda ha pagato 430 milioni di dollari per risolvere le accuse federali civili e penali secondo cui una delle sue filiali aveva promosso il farmaco per usi non approvati.
• Nel 2009, Pfizer è stata condannata a pagare una multa di 2,3 miliardi di dollari, il più grande accordo per frode sanitaria e la più grande multa penale mai imposta negli Stati Uniti. Pfizer si è dichiarata colpevole di aver erroneamente commercializzato l’antidolorifico Bextra con “l’intento di frodare o ingannare”, promuovendo il farmaco per il trattamento del dolore acuto a dosaggi che la FDA aveva in precedenza ritenuto pericolosamente elevati. Il governo ha sostenuto che Pfizer ha pagato tangenti ai medici compiacenti e ha promosso illegalmente altri tre farmaci: l’antipsicotico Geodon, l’antibiotico Zyvox e il farmaco antiepilettico Lyrica.
• Nel 2009, Pfizer ha pagato 750 milioni di dollari per risolvere 35.000 reclami secondo i quali il suo farmaco, il Rezulin, era responsabile di 63 decessi e decine di insufficienze epatiche. Il ritiro del Rezulin dal mercato statunitense, avvenuto il 21 marzo 2000, ha fatto seguito alle trattative tra il produttore del farmaco e la FDA.
• Nel 2010, Pfizer è stata condannata a pagare 142,1 milioni di dollari di danni per aver violato la legge federale antiracket degli Stati Uniti con la vendita e la commercializzazione fraudolenta di Neurontin per usi non approvati dalla FDA. La giuria ha stabilito che la commercializzazione del Neurontin da parte di Pfizer ha violato sia il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act che la legge sulla concorrenza sleale della California.

• Nel 2010, il New York Times ha pubblicato un articolo intitolato “Pfizer dà dettagli sui pagamenti ai medici”. Pfizer ha ammesso di aver pagato circa 20 milioni di dollari a 4.500 medici e altri professionisti del settore medico per consulenze e interventi a suo nome negli ultimi sei mesi del 2009. Nello stesso periodo, Pfizer ha inoltre versato 15,3 milioni di dollari a 250 centri medici accademici e altri gruppi di ricerca per studi clinici.
• Nel 2010, Blue Cross Blue Shield ha intentato una causa contro Pfizer, accusando il colosso farmaceutico di aver corrotto illegalmente 5.000 medici con sontuose vacanze ai Caraibi, partite di golf, massaggi e altre attività ricreative per convincere i medici a utilizzare Bextra per usi off-label.
• Nel 2010, alcuni cablogrammi trapelati tra Pfizer e funzionari statunitensi in Nigeria hanno mostrato che Pfizer aveva assunto degli investigatori per portare alla luce prove di corruzione contro il procuratore generale nigeriano, al fine di ricattarlo per fargli abbandonare l’azione legale sul controverso processo Trovan del 1996, che coinvolgeva bambini affetti da meningite.
• Nel 2012, la Securities and Exchange Commission statunitense ha accusato Pfizer Inc. di aver violato il Foreign Corrupt Practices Act quando le sue consociate hanno corrotto medici e altri operatori sanitari impiegati da governi stranieri in Bulgaria, Cina, Croazia, Repubblica Ceca, Italia, Kazakistan, Russia e Serbia per aggiudicarsi gli affari.
• Nel 2012, Pfizer ha pagato 1,2 miliardi di dollari per risolvere le richieste di risarcimento avanzate da circa 10.000 donne secondo cui il suo farmaco per la terapia ormonale sostitutiva, Prempro, avrebbe causato il cancro al seno. L’accordo su Prempro è arrivato dopo sei anni di processi. A diverse querelanti sono state riconosciute decine di milioni di dollari, compresi i danni punitivi per le azioni dell’azienda farmaceutica che ha nascosto le informazioni sul rischio di cancro al seno di Prempro.
• Nel 2013, Pfizer ha accettato di pagare 55 milioni di dollari per risolvere le accuse penali di non aver avvertito i pazienti e i medici dei rischi di malattie renali, lesioni renali, insufficienza renale e nefrite interstiziale acuta causati dal suo inibitore della pompa protonica, Protonix.
• Nel 2014, Pfizer ha pagato 35 milioni di dollari per risolvere una causa che accusava la sua filiale di aver promosso il farmaco per il trapianto di reni Rapamune per usi non approvati, tra cui la corruzione dei medici per prescriverlo ai pazienti.
• Nel 2016, Pfizer ha ricevuto una multa record di 84,2 milioni di sterline per aver addebitato al Servizio Sanitario Nazionale del Regno Unito un costo eccessivo del 2.600% per il suo farmaco anti-epilessia, la Fenitoina (da 2,83 a 67,50 sterline a capsula), aumentando il costo per i contribuenti britannici da 2 milioni di sterline nel 2012 a circa 50 milioni di sterline nel 2013.

Passiamo alla COVID

La corruzione e la frode sono proseguite con la continua campagna di Pfizer per nascondere la verità sulle iniezioni di COVID-19, inefficaci, pericolose e persino mortali. Di conseguenza, il pubblico è ancora all’oscuro grazie all’influenza senza precedenti di Pfizer sulle narrazioni dei media mainstream e sulla “scienza”.

Pfizer, che ha da tempo conquistato il Congresso degli Stati Uniti con i suoi sforzi di lobbying e ha iniettato miliardi nei media tradizionali per esercitare la sua influenza, ha anche fatto tutto ciò che era in suo potere per sopprimere e censurare i medici e i professionisti del settore medico che osavano parlare del suo prodotto a base di mRNA.

Fortunatamente, le recenti rivelazioni dei Twitter Files hanno messo in luce la misura in cui Big Pharma ha esercitato pressioni su Big Tech. I produttori dei vaccini COVID-19, tra cui Pfizer, BioNTech e Moderna, hanno esercitato forti pressioni su Twitter e su altre piattaforme di social media per stabilire regole di moderazione che segnalassero la presunta “disinformazione” relativa al COVID-19.

Riportando i file di Twitter, il giornalista investigativo Lee Fang per The Intercept ha dichiarato:

“L’industria farmaceutica ha esercitato pressioni sui social media per modellare i contenuti relativi alla politica sui vaccini”.

Fang ha citato come esempio BIO – Biotechnology Innovation Organisation – il gruppo di pressione di Pfizer e Moderna, che

“ha finanziato integralmente una speciale campagna di moderazione dei contenuti progettata da un appaltatore chiamato Public Good Projects (PGP), che ha lavorato con Twitter per stabilire regole di moderazione dei contenuti intorno alla ‘disinformazione’ COVID”.

Il PGP ha legami diretti con i Centers for Disease Contorl (CDC), la Food and Drug Administration (FDA) e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti e ha stretto una collaborazione con la Rockefeller Foundation. La Rockefeller Foundation, a sua volta, ha collaborato con molte organizzazioni non profit per finanziare ricerche di psicologia comportamentale volte a “spingere” un maggior numero di persone a sottoporsi all’iniezione COVID.

Fang ha osservato che gli sforzi di lobbying da parte dei produttori del vaccino COVID-19 contro la produzione di equivalenti generici a basso costo hanno permesso a queste aziende di ottenere enormi entrate, in quanto

“hanno visto la crisi come un’opportunità di profitto senza precedenti”.

I Twitter Files rivelano anche le azioni del membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, il dottor Scott Gottlieb, ex commissario della FDA, per sopprimere il dibattito. Il giornalista indipendente Alex Berenson, scrivendo nel suo Substack Unreported Truths, ha rivelato che Gottlieb ha assunto lo stesso lobbista di Twitter con cui la Casa Bianca di Biden aveva lavorato per chiudere i post dell’ex commissario ad interim della FDA, Brett Giroir.

“È ormai chiaro che l’immunità naturale del #COVID19 è superiore a quella del #vaccino, di MOLTO. Non c’è alcuna giustificazione scientifica per la prova del #vaccino se una persona ha avuto un’infezione precedente”,

si legge nel tweet di Giroir. Dopo le pressioni esercitate da Gottlieb sul lobbista di Twitter Todd O’Boyle, il tweet di Giroir è stato successivamente etichettato come “fuorviante” e la possibilità di mettere “Mi piace” o condividere il tweet è stata disabilitata, con il messaggio: “Scopri perché i funzionari della sanità suggeriscono un vaccino per la maggior parte delle persone”. Perché Gottlieb ha fatto questo? Forse perché il vaccino mRNA è diventato una vacca da mungere per 81 miliardi di dollari e Gottlieb è stato pagato 365.000 dollari come membro del consiglio di amministrazione di Pfizer in un solo anno.

La FDA è stata per anni a fianco di Pfizer e Big Pharma: nove degli ultimi 10 commissari della FDA sono passati a lavorare per le aziende farmaceutiche. È la classica “porta girevole” di dipendenti di alto livello che da impieghi nel settore pubblico passano a impieghi nel settore privato: una ricetta per la corruzione.

L’unico che non si è unito alle fila farmaceutiche, David Kessler, ha spiegato a Quartz:

“Il popolo americano crede che la FDA prenda le sue decisioni nel suo interesse e in quello di nessun altro”.

Kessler ha espresso preoccupazione per la politicizzazione della FDA, che considera una minaccia per

“la sua capacità di basare le decisioni su analisi scientifiche indipendenti”.

Quindi coloro che sono stati assunti per proteggere il pubblico sono in combutta con l’industria.

Sicuro ed efficace

È scioccante anche apprendere che il membro di un presunto “comitato di monitoraggio dei dati” indipendente, incaricato di garantire la sicurezza e l’efficacia del prodotto COVID-19 di Pfizer/BioNTech, sia stato in passato consulente e consigliere retribuito di Pfizer!

I conflitti di interesse della dottoressa Kathryn Edwards sono stati rivelati da Del Bigtree, fondatore dell’Informed Consent Action Network (ICAN). In un’intervista con l’avvocato Aaron Siri, capo dell’ICAN, sono stati rivelati i dettagli delle trascrizioni del tribunale che mostrano i molteplici casi in cui la Edwards è stata istruita, durante la sua testimonianza, a minimizzare il suo precedente coinvolgimento con i produttori di vaccini.

Nonostante le prove evidenti del contrario, Edwards, vaccinologa di fama mondiale, nega il conflitto di interessi. Il suo caso mette in evidenza le numerose associazioni e affiliazioni tra ricercatori, scienziati medici e le industrie che stanno “indipendentemente” monitorando e valutando. Non si può valutare la sicurezza di un prodotto della Pfizer mentre si è pagati dalla Pfizer.

Siri ha partecipato all’ormai famosa causa per ottenere che la FDA rilasciasse centinaia di migliaia di documenti di Pfizer relativi alla licenza del prodotto COVID-19 di Pfizer-BioNTech. Pfizer aveva esercitato pressioni sulla FDA affinché rinunciasse alla pubblicazione per 75 anni, ma la causa ha forzato la mano.

Quando migliaia di pagine sono state rese pubbliche, è emerso che i vaccini non solo erano inefficaci nell’arrestare la trasmissione del COVID, ma presentavano effetti collaterali mortali, tra cui la miocardite, ed erano ora collegati a infertilità, aborti spontanei, ecc. Ma la Pfizer e le autorità “sanitarie” hanno continuato a promuoverli come “sicuri ed efficaci”, spingendo persino a fare richiami regolari.

Siamo già a conoscenza delle migliaia di casi emergenti di miocardite post-vaccinazione, per lo più in adolescenti o giovani maschi, ma ora arrivano notizie di effetti negativi delle iniezioni di Pfizer sugli anziani!

Una notizia di RT, “CDC Must Investigate Deadly Vaccine Side Effects”, riporta che la presidente della commissione della Camera degli Stati Uniti, Cathy McMorris Rodgers, ha invitato i Centri per il controllo delle malattie a

“indagare rapidamente su un potenziale legame tra il vaccino COVID-19 della Pfizer e gli ictus tra gli anziani”. Il CDC ha riconosciuto il rischio, ma continua a raccomandare che tutti i soggetti di età superiore ai sei mesi ricevano il richiamo”.

I media alternativi si sono occupati dell’esplosione di casi di atleti giovani e sani che muoiono sul campo di gioco. I decessi, sia di celebrità che di cittadini, compresi i bambini, vengono definiti “accidentali” o “sindrome della morte improvvisa”, ma ora sempre più medici e ricercatori si esprimono in merito.

Eccesso di decessi

Quando il dottor Michael Yeadon, ex vicepresidente della Pfizer, è andato in pensione e ha iniziato a parlare della propaganda che circonda il COVID-19, compresa la “bugia” delle nuove varianti mortali e dei potenziali pericoli dei vaccini, è stato censurato, bandito e ridicolizzato.

Yeadon ha continuato a parlare delle campagne di vaccini di massa,

“iniettando qualche sequenza genetica superflua per la quale non c’è assolutamente alcuna necessità o giustificazione”.

Le sue “teorie complottiste”, come le hanno definite i media, e le sue preoccupazioni sul fatto che la vaccinazione di massa fosse una via per lo spopolamento sono ora al centro dell’attenzione dopo che nuovi dati governativi hanno mostrato che i tassi di mortalità sono saliti alle stelle nel 2022.

Una notizia apparsa su The Exposé il 23 gennaio 2023, “Genocidio da vaccino: Pfizer ha mentito e 20 milioni di persone sono morte in pochi Paesi secondo i rapporti segreti del governo”, sosteneva quanto segue:

“Rapporti segreti dei governi di Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda, Regno Unito e della maggior parte dell’Europa hanno fatto scattare un campanello d’allarme, in quanto confermano che sono stati registrati circa 20 milioni di decessi, con 2 milioni di morti in eccesso, da quando la Pfizer ha mentito per consentire la diffusione di massa delle iniezioni di COVID-19″.

Purtroppo, altri rapporti pubblicati in sordina dal governo britannico confermano che i tassi di mortalità sono più bassi tra i non vaccinati in ogni singola fascia di età. Pertanto, ciò suggerisce fortemente che le bugie di Pfizer hanno causato la morte di milioni di persone e che le iniezioni di COVID-19 sono il principale fattore che contribuisce ai milioni di morti in eccesso osservati nei ‘Five eyes’ e nella maggior parte dell’Europa”.

La sola Australia ha subito 11.068 decessi in eccesso nel 2021 e poi 22.730 decessi in eccesso alla settimana 38 del 2022, in netto contrasto con il 2020, quando sono stati registrati solo 1.306 decessi in eccesso al culmine della pandemia COVID e prima dell’introduzione delle iniezioni.

“Ciò significa che l’Australia ha subito uno scioccante aumento del 1.640% dei decessi in eccesso in sole 39 settimane del 2022 rispetto alle 53 settimane del 2020”.

Le persone sono solo cavie in questa incessante ricerca di profitti per alimentare l’insaziabile bestia di Big Pharma?