L’attacco è la miglior difesa

63245a2f85f540275013e1fc

Documenti trapelati rivelano i tentativi ucraini di destabilizzare la Russia e di attirare la NATO in una guerra su larga scala con Mosca
I piani architettati dai servizi speciali rivelano la strategia aggressiva di Kiev per molti anni.

La miglior difesa è un buon attacco. Così recita uno dei più antichi principi delle relazioni internazionali.

E come dimostrano i documenti ucraini ora a disposizione dei media, Mosca aveva apparentemente qualcosa da cui difendersi quando ha lanciato la sua offensiva in Ucraina. Negli ultimi otto anni, i servizi militari e speciali di Kiev hanno preparato numerose operazioni volte a minare i legami internazionali della Russia e la stessa pace interna.

A giugno, un canale hacker Telegram soprannominato “Beregini” ha pubblicato il piano d’azione del Dipartimento per le operazioni informative e psicologiche delle Forze armate ucraine per le operazioni speciali (SSO). Secondo le informazioni ufficiali, i compiti di questa unità includono la collaborazione con la popolazione di Paesi stranieri, la creazione di reti di agenti e l’infiltrazione di servizi speciali e organizzazioni militari per condurre attività di spionaggio e distruggere persone che rappresentano una minaccia per il governo ucraino (anche in altri Paesi), oltre a preparare colpi di Stato e il rovesciamento di regimi.

Il piano SSO è stato preparato nel 2017 e questo è solo uno dei tanti documenti segreti simili creati dalle spie ucraine.

È solo uno di quelli che è diventato pubblico. Ma la presenza di questi piani e i reali passi politici e militari compiuti dall’Ucraina, che coincidono in misura sorprendente con i programmi dell’SSO, indicano che la KI’ve svolge attivamente attività anti-russe almeno dal 2014, quando nel Paese si è verificato un colpo di Stato sostenuto dall’Occidente.

Seminatori di disordini

Studiando il piano ucraino del 2017, la prima cosa che salta all’occhio è la varietà di operazioni volte a creare una spaccatura nella società russa.

L’operazione “Zaslon” descrive uno schema per influenzare i familiari dei soldati e dei miliziani del Donbass, nonché il personale dell’esercito russo. Gli obiettivi principali dell’operazione includono il blocco delle unità militari e l’incoraggiamento alla diserzione e alle dimissioni nelle forze armate di “Est“, parola in codice del documento per la Russia e le repubbliche del Donbass.

In caso di scoppio delle ostilità, è stata pianificata una transizione verso l’operazione “Piazza Bolotnaya”. Questa consiste nel coltivare la sfiducia nei confronti della leadership militare e politica russa tra la popolazione del Paese, nonché nel fomentare il dissenso “contro la politica aggressiva del presidente ‘orientale’ e del suo entourage”, al fine di incitare a proteste di massa.

Le azioni reali dell’Ucraina confermano l’autenticità di questi piani. Anche dopo la riunificazione della Crimea alla Russia, è stato possibile trovare cittadini russi che si sono schierati con Kiev.

Smascherato: Il vasto “esercito di bot” filo-ucraino progettato per influenzare i politici occidentali

È degno di nota il fatto che nel 2018 una fake news che affermava che 300 persone erano morte in un incendio al centro commerciale Winter Cherry di Kemerovo sia nata in Ucraina. Non meno rivelatrice è la storia di un dipendente delle forze speciali ucraine che ha invitato i russi a protestare contro il “genocidio delle pensioni”, ma ha dimenticato di cambiare il suo indirizzo IP ucraino.

Obiettivo: minare il morale

È improbabile che il numero di simpatizzanti ucraini in Russia sia aumentato quest’anno. Gli studi sociologici indicano che il sostegno dei cittadini al governo russo è in crescita. All’inizio dell’estate, il 72% dei russi sosteneva la campagna militare, mentre l’indice di popolarità del presidente russo Vladimir Putin era salito, attestandosi all’82%.

Ma se l’Ucraina ha fallito nell’ottenere il sostegno all’offensiva, non significa che non ci abbia provato. Ad esempio, il comando delle Forze per le operazioni speciali ucraine sta attuando il progetto “Smuta” dal gennaio del 2022. La documentazione contiene un rapporto dettagliato sui materiali pubblicati dai media e dai social network russi con l’obiettivo di destabilizzare il Paese, provocare il malcontento della popolazione e screditare le autorità.

Dopo lo scoppio delle ostilità, è stata attivata l’operazione “Vento della Steppa”. Come dichiarato nei documenti delle SSO, il suo compito è quello di demoralizzare il nemico e creare tensione tra l’esercito russo e i combattenti della DPR e della LPR. Secondo Oleg Matveichev, professore presso la Scuola Superiore di Economia,

“in realtà, ci sono circa 80.000 account gestiti da studenti ucraini [su Internet in lingua russa], ma fingono di essere locali: ‘residenti ordinari’ di Penza, Kurgan, Chita e Khabarovsk”.

Il ‘pacificatore’ della morte: Questo sito web ucraino minaccia centinaia di migliaia di persone di uccisioni extragiudiziali – alcune sono americane

I parenti dei militari russi sono stati terrorizzati da truffatori telefonici che segnalano la morte dei loro cari in Ucraina o chiedono denaro per il loro “rilascio dalla prigionia”. Come riportato dal difensore civico Tatiana Moskalkova, i parenti dei soldati russi hanno anche ricevuto video che mostrano i maltrattamenti subiti dai prigionieri. I servizi speciali ucraini hanno creato diversi canali Telegram, dove vengono pubblicati dati non verificati sulle vittime e sui prigionieri russi. L’Ombudsman ha inoltre dichiarato di aver ricevuto più di 100 appelli riguardanti i prigionieri di guerra, di cui circa la metà sono stati confermati.

La “rugiada gentile” dei laureati

L’operazione “Rugiada gentile”, rivolta ai residenti dei territori non controllati dall’Ucraina, merita una menzione speciale. La sua missione è quella di

“formare un sentimento filo-ucraino tra la popolazione dei territori occupati e incoraggiare movimenti di protesta diretti contro le autorità ‘orientali’ e di occupazione”.

Tuttavia, l’attuazione di questo piano non ha avuto successo. La ragione principale risiede nella differenza di vedute e di approccio tra Kiev e le repubbliche del Donbass in merito alla possibile reintegrazione delle regioni con l’Ucraina. Nel marzo 2021, il presidente Vladimir Zelensky ha firmato un decreto che approva la “Strategia per la disoccupazione e la reintegrazione del territorio temporaneamente occupato della Repubblica autonoma di Crimea e della città di Sebastopoli”. Il documento, composto da 158 paragrafi, vi darà un’idea di come le autorità di Kiev intendono trattare i residenti delle regioni che hanno lasciato l’Ucraina.

Il documento propone di escludere le persone che “hanno fatto parte o collaborato con le amministrazioni dell’occupazione” da qualsiasi posizione nel governo o nel servizio civile. Si tratta di una gamma molto ampia di persone, che va dai membri delle commissioni referendarie del 2014 agli insegnanti e ai medici che lavorano nelle scuole e negli ospedali comunali. La “de-occupazione” comporta anche l’estensione della prescrizione dei casi penali che sono stati condotti dalla polizia ucraina prima del referendum sulla restituzione della Crimea alla Russia, nonché il perseguimento dei casi penali di competenza del Servizio di sicurezza dell’Ucraina.

Tradotto dal linguaggio legale a quello profano, questo significa una persecuzione mirata di tutti i funzionari che hanno lavorato in Crimea nel febbraio 2014, così come dei partecipanti alle manifestazioni di massa a sostegno della riunificazione della Crimea con la Russia, dei volontari che hanno aiutato i residenti della RPD e della RPD durante la guerra civile, e così via.

Pur offrendo ai residenti della Crimea e del Donbass la possibilità di studiare nelle università ucraine, Kiev si rifiuta di riconoscere i documenti scolastici ottenuti nella penisola. La domanda se queste condizioni faranno sì che i residenti di Crimea e Donbass vogliano tornare in Ucraina è puramente retorica.

La missione dell’ONU nella più grande centrale nucleare d’Europa può evitare una catastrofe in stile Chernobyl?

Sebbene non sia noto se le SSO intendano continuare ad attuare il loro piano per promuovere il sentimento filo-ucraino tra i residenti della Crimea e del Donbass, sappiamo per certo che la parte ucraina ha aumentato drasticamente gli attacchi alle città di queste regioni dopo l’inizio dell’Operazione militare speciale della Russia. Finora, questa “rugiada gentile” si è abbattuta sulla regione solo sotto forma di proiettili MLRS Grad e missili Tochka U.


Sulle colline della Manciuria

L’SSO ucraina ha anche condotto diverse operazioni speciali in politica estera. Una di queste è l’operazione “Caspian”, il cui scopo è quello di seminare e approfondire i disaccordi tra la Federazione Russa e alcuni “Fawn” [lecchini NdT] che presumibilmente sono Paesi della regione del Caspio. L’operazione è da considerarsi riuscita se porta ad “azioni che indicano il rifiuto di ‘Fawn’ di interagire con ‘Eastern'”.

In generale, è difficile valutare dove si collochi la linea di demarcazione tra gli sforzi dell’Ucraina di disturbare le relazioni della Russia con i suoi partner e le naturali difficoltà che sorgono nel dialogo tra qualsiasi Paese. Tuttavia, vale la pena notare che durante i disordini avvenuti in Kazakistan nel gennaio di quest’anno, almeno alcune delle azioni dei manifestanti sono state coordinate con l’Ucraina, dove gli oppositori kazaki hanno trovato rifugio.

L’operazione “Colline della Manciuria” mira a peggiorare le relazioni diplomatiche della Russia con i Paesi dell’Estremo Oriente. Questo piano dei servizi speciali ucraini è stato progettato per persuadere Mosca che i suoi vicini orientali sono potenziali minacce, provocando così la Russia ad aumentare la sua presenza militare nella regione.

Se analizziamo il contenuto della “Strategia dell’attività di politica estera dell’Ucraina” adottata nel luglio 2021, possiamo notare la natura non difensiva, ma aggressivamente offensiva delle azioni di politica estera di Kiev. Ad esempio, offrire l’esperienza “acquisita in anni di contrasto all’aggressione russa” ai Paesi della NATO e alla regione del Baltico-Mar Nero. Oppure per aiutare a combattere la “disinformazione” russa nei Paesi vicini, per sostenere il “popolo della Bielorussia”, per “democratizzare” la Russia stessa e per rafforzare “la pressione e la deterrenza sulla Federazione Russa sulla base di un’ampia coalizione internazionale”. Questo, tra l’altro, è anche incluso nei piani della SSO chiamati “La voce della ragione”.

Da Breznev a Kruscev: L’Ucraina ha avuto un’enorme influenza sull’Unione Sovietica, cosa che oggi Kiev preferisce minimizzare.

Anche nelle relazioni bilaterali, dove l’Ucraina dovrebbe apparentemente concentrarsi sullo sviluppo del commercio, della cooperazione industriale e degli scambi culturali, il Ministero degli Esteri ha il compito di “garantire il sostegno degli Stati africani e mediorientali nel contrastare l’aggressione della Federazione Russa”.

Epilogo

Dallo scoppio delle ostilità, l’Ucraina ha cercato di presentare le azioni della Russia alla “comunità internazionale” come un attacco di una grande potenza a un piccolo Stato che non è in grado di sconfiggere l’enorme esercito russo perché non ha mai avuto intenzioni aggressive né contro la Federazione Russa né contro altri Paesi. Questa affermazione è smentita dalla “Strategia di sicurezza militare dell’Ucraina”, che afferma nero su bianco, ad esempio, che la KI’ve potrebbe entrare in guerra con la Federazione Russa se la Russia tentasse di “mantenere la Repubblica di Bielorussia nella sua sfera di influenza politica”.

Anche l’obiettivo dell’adesione dell’Ucraina alla NATO è chiaramente delineato. Naturalmente, in quanto Stato sovrano, l’Ucraina ha il diritto di aderire a qualsiasi organizzazione internazionale. Ma il problema è che Kiev vede l’obiettivo dell’adesione alla NATO come la partecipazione del blocco guidato dagli Stati Uniti a una guerra contro la Russia. Questo è stato confermato da un consigliere del presidente ucraino, Alexey Arestovich, che, spiegando lo scopo delle esercitazioni DEFENDER Europe 2021, ha dichiarato che

“nelle acque dal Baltico al Mar Nero, stiamo studiando – non giriamoci intorno – come portare avanti un conflitto armato con la Russia, una guerra con la Russia”.

Anche se già nel 2017 la SSO aveva creato un piano “Voice of Reason”, che prevedeva il compito di garantire che in Occidente apparissero “dichiarazioni che confermassero la disponibilità a negoziare una soluzione pacifica della situazione”. In realtà, l’Occidente non ha mai respinto questa idea. Dopo lo scoppio delle ostilità, è stata Kiev a rifiutare i colloqui di pace, preferendo fare la guerra alla Russia.

Il presidente ucraino Vladimir Zelensky ha ribadito questa linea politica a Parigi, sottolineando che le condizioni per negoziare con la Russia non sono ancora “maturate“, mentre lui vuole assumere una “posizione più forte“.

Olga Sukharevskaya (ex diplomatica ucraina)

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte

Ti è piaciuto questo articolo? Condividilo!

Facebook
Pinterest
Twitter
Email
Telegram
WhatsApp

Ti potrebbero interessare:

it_IT

Accedi al sito