di Seymour Hersh
In una telefonata, Biden avrebbe detto a Netanyahu che in risposta voleva che fosse un “buon partner”, aggiungendo poi una richiesta già nota: il primo ministro sarebbe disposto ad accettare un cessate il fuoco a Gaza che preveda il rilascio di ostaggi israeliani in cambio della liberazione dei prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane?
Non si è scatenata una guerra su larga scala tra Israele e Hezbollah o l’Iran, e l’attenzione dei media americani è tornata alle Olimpiadi, alle campagne presidenziali e alla miseria di un’estate torrida con un clima più selvaggio che mai.
A Gaza non c’è ancora un cessate il fuoco, l’aviazione israeliana continua la sua campagna di bombardamenti e l’esercito israeliano continua la sua guerra di terra contro Hamas, mentre il mondo assiste con rabbia allo sfacelo omicida. (Il Wall Street Journal ha riferito questa settimana che Israele ha messo i suoi militari in stato di massima allerta dopo aver appreso dei preparativi da parte dell’Iran e di Hezbollah per effettuare attacchi. Non sono stati citati i preparativi specifici).
Cosa sta succedendo? Perché Nasrallah, ora impegnato in una brutale guerra di missili tit-for-tat con Israele, non ha reagito immediatamente dopo che uno dei suoi comandanti più anziani e collaboratori di lunga data è stato assassinato mentre era al lavoro nel suo ufficio? E perché Pezeshkian non ha cercato di vendicare la morte di un alleato assassinato in territorio iraniano?
Il nuovo Presidente iraniano è notoriamente desideroso di fare più affari con il mondo esterno e la sua determinazione a procedere con l’insediamento, nonostante il grottesco omicidio, gli ha portato l’attenzione internazionale e, cosa più importante, potenziali partner commerciali.
L’assassinio di Haniyeh ha eliminato un secondo funzionario chiave di Hamas, dopo che il mese scorso un bombardamento israeliano a Gaza aveva ucciso Mohammed Deif, che era il leader dell’ala militare di Hamas. Il restante leader di alto livello, Yahya Sinwar, vive, forse in fuga, da qualche parte nel vasto sistema di tunnel sotterranei di Hamas. Gli altri ostaggi di Hamas, ora merce di scambio, sarebbero sotto il suo controllo. Non si sa quanti siano sopravvissuti e quali siano le loro condizioni attuali;
Un funzionario americano mi ha riferito che Netanyahu, rassicurato dall’armata statunitense e dalla riluttanza dell’Iran a rispondere all’assassinio di Haniyeh, sarebbe finalmente pronto ad accettare un cessate il fuoco che, in varie forme, è sul tavolo da mesi. L’elemento chiave è il rilascio da parte di Hamas di tutti gli ostaggi israeliani in cambio di un cessate il fuoco di durata non specificata – e nient’altro. Non c’è alcun accordo sul rilascio dei prigionieri palestinesi dalle carceri israeliane, come era all’ordine del giorno fin dall’inizio dei colloqui. Non sono riuscito a sapere nulla sullo status di Sinwar se fosse stato catturato vivo. Non è chiaro se la svolta del cessate il fuoco, se si concretizzerà come previsto, sia legata in qualche modo all’impegno di rinnovare i colloqui in altre zone del Medio Oriente;
Mi è stato detto che ci sono stati altri leader, tra cui alcuni in Russia e in Turchia, che hanno svolto un ruolo significativo nel mantenere la pace. L’armata statunitense è stata vista, secondo loro, come un necessario contentino per Netanyahu, che ora è totalmente asservito all’estrema destra israeliana. Il suo scopo era quello di impedirgli di trascinare la compiacente e svogliata amministrazione Biden in una guerra in Medio Oriente che sarebbe stata disastrosa quanto quella che continua a sostenere in Ucraina.
Ci sono anche diversi leader commerciali internazionali che lavorano all’interno del mondo diplomatico e militare e che sono scettici sulle opinioni e sulle capacità della squadra di Biden in politica estera. Questi leader, conosciuti e sostenuti dall’intelligence americana, hanno risposto alla crisi attuale lavorando dietro le quinte per mantenere viva la possibilità di un importante riallineamento politico in Medio Oriente. Non è chiaro se il Presidente e i suoi consiglieri senior di politica estera comprendano il significato e l’utilità politica di trattare con la Russia e la Turchia su alcune questioni. Potrebbe anche darsi che agli ideologi della Casa Bianca semplicemente non interessi;
Shukr, l’obiettivo dell’assassinio israeliano in Libano, era un comandante Hezbollah di 62 anni e un confidente di lunga data di Nasrallah. L’intelligence statunitense lo considera l’attore chiave dell’attuale guerra missilistica tra Israele ed Hezbollah, che ha portato all’evacuazione di circa 60.000 cittadini israeliani residenti nel nord del Paese. I servizi segreti statunitensi ritengono che Shukr sia il funzionario della catena di comando di Hezbollah responsabile del bombardamento errato del mese scorso di una comunità drusa sulle Alture del Golan, che ha ucciso dodici giovani durante una partita di calcio.
I drusi, una setta religiosa che costituisce circa il 5% della popolazione libanese, si trovano anche in Israele e in Siria. Il loro leader di lunga data in Libano è Walid Jumblatt, che ha stretti legami con Nasrallah e con la leadership politica laica libanese.
Il 62enne Shukr è stato a lungo un obiettivo dell’intelligence statunitense. Si ritiene che sia tra i responsabili della pianificazione e dell’orchestrazione dell’attacco del 1983 a una caserma dei Marines americani in Libano, che uccise 241 americani e 58 militari francesi. Il Tesoro degli Stati Uniti ha offerto una ricompensa di 5 milioni di dollari per informazioni su di lui.
A Shukr è stato tributato un grande funerale pubblico, ma Nasrallah non ha reagito con forza alla sua uccisione, forse perché il bombardamento errato della comunità drusa rappresentava un imbarazzo che avrebbe potuto scuotere i legami tra i due gruppi. Questa idea è stata smentita con forza in una successiva conversazione che ho avuto con un ex funzionario libanese noto per essere vicino a Nasrallah, il quale ha affermato che Jumblatt si era impegnato a visitare immediatamente Nasrallah e a esprimere il suo rammarico per la morte di Shukr. Il funzionario libanese mi ha anche detto che Nasrallah sta “aspettando il suo momento” e che al momento non è prevista alcuna risposta all’assassinio.
I due assassinii scatenarono il timore di una guerra in Medio Oriente. La Casa Bianca optò per una dimostrazione di forza da parte della Marina. Il funzionario americano mi ha detto che
“la guerra non era un’opzione. Il nuovo uomo a Teheran vede il futuro in termini economici e di maggiori scambi commerciali ed è disposto a trattare con Cina e Russia”.
Potrebbe essere ulteriormente istruito sull’importanza economica e politica della Turchia e del suo mercuriale presidente, Recep Tayyip Erdogan.
“I turchi sanno cosa succede in Medio Oriente e nel mondo”,
mi è stato detto. Un altro fattore era la consapevolezza di Pezeshkian che
“l’Iran non ha amici a Washington” e la sua comprensione che “Hamas stava minacciando l’equilibrio in un mondo di incertezza”.
Il funzionario ha aggiunto:
“Sappiamo che Hezbollah e l’Iran si collegheranno in qualche modo in futuro”
e cercheranno di affrontare Israele.
“Come lo faranno? Cercando una rinascita di Hamas a Gaza? Se ciò accade, diremo a Israele che non possiamo sostenerli? Nessuno dei tre – Israele, Iran o Hezbollah – si tirerà indietro. Si sono messi in un angolo strategico;
“Penso che Netanyahu l’avrebbe fatto ora… … andare in guerra per la sua natura. Gli estranei non possono apprezzare la vergogna e l’orrore del 7 ottobre. Hamas ha rovinato tutto e non si può tornare al vecchio status quo”.
Il punto evidente è che nessuno di questi pensieri e preoccupazioni è sul tavolo della Casa Bianca di Biden. “Quello che mi stupisce”, ha detto il funzionario,
“è la delusione universale della stampa per il fatto che non c’è una nuova ed eccitante guerra tra Israele e l'”asse del male” iraniano”;
Invece, ha aggiunto, l’amministrazione Biden e il suo gruppo di politica estera si stanno
“crogiolando nella loro saggezza nel mobilitare un vasto dispiegamento militare statunitense”.
“Guardate questo spazio”,
ha aggiunto.
“Al momento sembra che le cose vadano bene, ma è una situazione del momento”.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Seymour Myron “Sy” Hersh è un giornalista e scrittore statunitense. L’inchiesta che l’ha reso famoso è stata quella con cui svelò la strage di My Lai perpetrata durante la guerra del Vietnam; per essa ricevette il premio Pulitzer nel 1970.
Divenuto, in seguito all’inchiesta su quel fatto, uno dei giornalisti più noti degli Stati Uniti, negli anni successivi è stato autore di numerosi articoli e volumi sui retroscena dell’establishment politico-militare statunitense.
È stato reporter per The New Yorker e Associated Press, per il quale si occupa di temi geopolitici, di sicurezza e militari, in particolare riguardo l’operato dei servizi segreti e di intelligence.
