di Piero Cammerinesi
Una necessaria premessa
Prima di offrirvi la trascrizione integrale del discorso che il vicepresidente americano JD Vance ha tenuto ieri pomeriggio alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, consentitemi di fare alcune brevi considerazioni.
Ho pubblicato un paio di giorni fa, nel silenzio assordante della stampa mainstream, un articolo – che ha avuto, peraltro, migliaia di lettori – sulla straordinaria nomina di Kash Patel a capo dell’FBI, con quello che tale nomina può rappresentare per la libertà di scelta vaccinale in primis ma anche per il cambiamento di direzione politica dell’agenzia.
“Un complottista a capo dell’FBI, la vera tana dei complotti”, ho scritto, perché con questo paradosso ho voluto augurarmi che qualcosa possa davvero cambiare, almeno per quanto riguarda alcuni aspetti dell’orientamento liberticida e di controllo sociale degli USA e, di conseguenza, dell’Occidente, visto che siamo meri sudditi di Zio Sam, cui abbiamo demandato la direzione dell’umanità.
È pur vero che chi indaga a fondo la realtà del mondo, non solo da un punto di vista esteriore ma anche spirituale, sa molto bene che la politica si basa sulla menzogna e sul “divide et impera”, che intende far credere alla gente che destra e sinistra, rosso e nero, democratico e repubblicano siano davvero opposti e che votare uno o l’altro possa fare la differenza.
Non è così e questo lo sappiamo bene anche se spesso ancora ci illudiamo che dal cilindro della politica possa uscire il Liberatore.
Al contrario, se davvero dovesse uscire, allora inizierebbero i veri guai.
Ciò premesso, per amor di verità e di spregiudicatezza va anche aggiunto che, se abbiamo criticato e vituperato i governi ed i governanti che ci hanno messo agli arresti domiciliari, ingannati, manipolati, togliendoci la libertà di opinione, di espressione, di scelta sanitaria, non possiamo non dare atto del cambiamento ai governi ed ai governanti la cui politica è, al contrario, di apertura verso una maggiore dignità dell’essere umano.
Leggetevi con attenzione a questo proposito le parti in neretto del discorso di JD Vance.
Pertanto, pur essendo necessaria la massima vigilanza per comprendere dove si possa nascondere l’imbroglio, va dato atto a chi oggi sostiene una visione meno illiberale del mondo, proiettata verso la pace ed i valori cristiani, che questo messaggio rappresenta un cambiamento che non può – se alle parole seguiranno i fatti – non riempirci l’animo di sollievo e di speranza.
Non può valere solo il sospetto e il pregiudizio, il mondo può cambiare ed è cambiato varie volte nel corso della storia anche grazie a persone “diversamente sagge”, senza voler scomodare i’“Astuzia della Ragione” di Hegel.
Per cui, pur con la necessaria cautela, accogliamo con positività e spregiudicatezza – ce li ricordiamo i giusti atteggiamenti dell’anima? – questi pensieri che stanno attraversando il mondo come un uragano.
Personalmente mi sento di convenire con la cara amica Maria Grazia Albanese che sostiene da tempo che le congiunzioni astrali di questo inizio 2025 indichino una significativa trasformazione dell’atmosfera mondiale.
Ora godiamoci l’intervento del vicepresidente USA a Monaco davanti alla crema dell’élite militare NATO, in cui afferma senza esitazioni o tentennamenti, tra le altre cose, che il peggior nemico dell’Europa non è costituito dagli altri Paesi ma è l’Europa stessa, la cui governance autoritaria ed illiberale perseguita coloro che si oppongono all’aborto, all’ideologia woke ed all’immigrazione illegale incontrollata.
PC
* * *
Il discorso di JD Vance alla Conferenza dulla Sicurezza di Monaco
Una delle cose di cui volevo parlare oggi è, ovviamente, dei nostri valori condivisi. Ed è bello essere tornato in Germania. Come avete sentito prima, ero qui l’anno scorso come senatore degli Stati Uniti. Ho incontrato il ministro degli Esteri David Lammy e ho scherzato sul fatto che l’anno scorso entrambi avevamo un lavoro diverso da quello che abbiamo adesso. Ma ora è il momento per tutti i nostri paesi, per tutti noi che abbiamo avuto la fortuna di ricevere il potere politico dai nostri rispettivi popoli, di usarlo saggiamente per migliorare le loro vite.
E voglio dire che sono stato fortunato a trascorrere un po’ di tempo fuori dalle mura di questa conferenza nelle ultime 24 ore e sono rimasto molto colpito dall’ospitalità della gente, anche se ovviamente sono ancora scossi dall’orribile attacco di ieri. La prima volta che sono stato a Monaco è stato con mia moglie, che è qui con me oggi, per un viaggio personale. Ho sempre amato la città di Monaco e la sua gente.
Voglio solo dire che siamo molto commossi e che i nostri pensieri e le nostre preghiere sono rivolti a Monaco e a tutti coloro che sono stati colpiti dal male inflitto a questa bellissima comunità. Pensiamo a voi, preghiamo per voi e faremo sicuramente il tifo per voi nei giorni e nelle settimane a venire.
Ovviamente ci riuniamo in questa conferenza per discutere di sicurezza. E normalmente ci riferiamo alle minacce alla nostra sicurezza esterna. Vedo molti, molti grandi leader militari riuniti qui oggi. Ma mentre l’amministrazione Trump è molto preoccupata per la sicurezza europea e crede che si possa arrivare a un ragionevole accordo tra Russia e Ucraina – e noi crediamo anche che sia importante che nei prossimi anni l’Europa si faccia avanti in modo deciso per provvedere alla propria difesa – la minaccia che mi preoccupa di più nei confronti dell’Europa non è la Russia, non è la Cina, non è nessun altro attore esterno. Quello che mi preoccupa è la minaccia interna. Il ritiro dell’Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali: valori condivisi con gli Stati Uniti d’America.
Mi ha colpito che un ex commissario europeo sia andato in televisione di recente e si sia mostrato felice che il governo rumeno avesse appena annullato un’intera elezione. Ha avvertito che se le cose non andranno secondo i piani, la stessa cosa potrebbe accadere anche in Germania.
Ora, queste dichiarazioni sprezzanti sono scioccanti per gli americani. Per anni ci è stato detto che tutto ciò che finanziamo e sosteniamo è in nome dei nostri valori democratici condivisi. Tutto, dalla nostra politica sull’Ucraina alla censura digitale, è presentato come una difesa della democrazia. Ma quando vediamo i tribunali europei annullare le elezioni e alti funzionari minacciare di annullarne altre, dovremmo chiederci se stiamo mantenendo uno standard sufficientemente elevato. E dico noi, perché credo fondamentalmente che siamo nella stessa squadra.
Dobbiamo fare di più che parlare di valori democratici. Dobbiamo viverli.
Ora, nella memoria di molti di voi in questa sala, la guerra fredda ha messo i difensori della democrazia contro forze molto più tiranniche in questo continente. E considerate la parte in quella lotta che censurava i dissidenti, che chiudeva le chiese, che annullava le elezioni. Erano i buoni? Certamente no.
E grazie a Dio hanno perso la guerra fredda. Hanno perso perché non hanno valorizzato né rispettato tutte le straordinarie benedizioni della libertà, la libertà di sorprendere, di sbagliare, di inventare, di costruire. A quanto pare, non si può imporre l’innovazione o la creatività, così come non si può costringere le persone a pensare, sentire o credere qualcosa. E crediamo che queste cose siano certamente collegate. E sfortunatamente, quando guardo all’Europa oggi, a volte non è così chiaro cosa sia successo ad alcuni dei vincitori della guerra fredda.
Se si corre nel timore dei propri elettori, non c’è niente che l’America possa fare per voi.
Guardo a Bruxelles, dove i commissari della Commissione europea hanno avvertito i cittadini che intendono chiudere i social media in tempi di disordini civili: nel momento in cui individuano ciò che hanno giudicato essere “contenuti di odio”. O a questo stesso paese dove la polizia ha effettuato raid contro cittadini sospettati di aver pubblicato commenti antifemministi online come parte della “lotta alla misoginia” su Internet.
Guardo alla Svezia, dove due settimane fa il governo ha condannato un attivista cristiano per aver partecipato a un rogo di copie del Corano che ha portato all’omicidio di un suo amico. E come ha notato in modo agghiacciante il giudice del suo caso, le leggi svedesi che dovrebbero proteggere la libertà di espressione non garantiscono, e cito testualmente, un “pass gratuito” per fare o dire qualsiasi cosa senza rischiare di offendere il gruppo che detiene quella convinzione.
E forse la cosa più preoccupante è che mi rivolgo ai nostri cari amici del Regno Unito, dove l’arretramento rispetto ai diritti di coscienza ha messo nel mirino le libertà fondamentali dei britannici di religione in particolare. Poco più di due anni fa, il governo britannico ha accusato Adam Smith Conner, un fisioterapista di 51 anni e veterano dell’esercito, dell’atroce crimine di essersi fermato a 50 metri da una clinica per aborti e aver pregato in silenzio per tre minuti, senza ostacolare nessuno, senza interagire con nessuno, semplicemente pregando in silenzio da solo. Dopo che le forze dell’ordine britanniche lo hanno individuato e gli hanno chiesto per cosa stesse pregando, Adam ha risposto semplicemente che stava pregando per suo figlio non ancora nato.
Lui e la sua ex ragazza avevano abortito anni prima. Ma gli agenti non si sono commossi. Adam è stato dichiarato colpevole di aver violato la nuova legge sulle zone cuscinetto del governo, che criminalizza la preghiera silenziosa e altre azioni che potrebbero influenzare la decisione di una persona entro 200 metri da una struttura per aborti. È stato condannato a pagare migliaia di sterline di spese legali alla pubblica accusa.
Ora, vorrei poter dire che si è trattato di un caso fortuito, un esempio unico e folle di una legge scritta male che viene applicata contro una sola persona. Ma non è così. Lo scorso ottobre, solo pochi mesi fa, il governo scozzese ha iniziato a distribuire lettere ai cittadini le cui case si trovano all’interno delle cosiddette zone di accesso sicuro, avvertendoli che anche la preghiera privata all’interno delle proprie case può costituire una violazione della legge. Naturalmente, il governo ha esortato i lettori a segnalare tutti i concittadini sospettati di reati di opinione in Gran Bretagna e in tutta Europa.
La libertà di parola, temo, è in declino e, per amor di commedia, amici miei, ma anche per amore della verità, ammetto che a volte le voci più forti a favore della censura non sono venute dall’Europa, ma dal mio stesso paese, dove l’amministrazione precedente ha minacciato e intimidito le aziende di social media affinché censurassero la cosiddetta disinformazione. Disinformazione, come, ad esempio, l’idea che il coronavirus fosse probabilmente fuoriuscito da un laboratorio in Cina. Il nostro governo ha incoraggiato le aziende private a mettere a tacere le persone che hanno osato pronunciare quella che si è rivelata una verità ovvia.
Quindi oggi vengo qui non solo con un’osservazione, ma con un’offerta.
E proprio come l’amministrazione Biden sembrava disperata di mettere a tacere le persone che esprimono le proprie opinioni, così l’amministrazione Trump farà esattamente il contrario, e spero che possiamo lavorare insieme su questo.
A Washington c’è un nuovo sceriffo in città. E sotto la guida di Donald Trump, potremmo non essere d’accordo con le vostre opinioni, ma lotteremo per difendere il vostro diritto di esprimerle in pubblico. Ora, siamo al punto, ovviamente, che la situazione è diventata così grave che questo dicembre la Romania ha annullato i risultati di un’elezione presidenziale sulla base dei fragili sospetti di un’agenzia di intelligence e delle enormi pressioni dei suoi vicini continentali. Ora, a quanto ho capito, l’argomentazione era che la disinformazione russa aveva infettato le elezioni rumene. Ma vorrei chiedere ai miei amici europei di avere un po’ di prospettiva. Potete credere che sia sbagliato che la Russia acquisti pubblicità sui social media per influenzare le vostre elezioni. Noi certamente lo pensiamo. Potete anche condannarlo sulla scena mondiale. Ma se la vostra democrazia può essere distrutta con poche centinaia di migliaia di dollari di pubblicità digitale da un paese straniero, allora non era molto forte all’inizio.
Ora, la buona notizia è che credo che le vostre democrazie siano sostanzialmente meno fragili di quanto molti temano.
Credere nella democrazia significa capire che ogni cittadino ha saggezza e voce in capitolo.
E credo davvero che permettere ai nostri cittadini di esprimere la propria opinione li renderà ancora più forti. Il che, ovviamente, ci riporta a Monaco, dove gli organizzatori di questa conferenza hanno vietato ai legislatori che rappresentano i partiti populisti sia di sinistra che di destra di partecipare a queste conversazioni. Ora, ancora una volta, non dobbiamo essere d’accordo con tutto o con qualsiasi cosa la gente dica. Ma quando i leader politici rappresentano un’importante circoscrizione elettorale, è nostro dovere almeno partecipare al dialogo con loro.
Ora, per molti di noi dall’altra parte dell’Atlantico, sembra sempre più che si tratti di vecchi interessi radicati che si nascondono dietro brutte parole dell’era sovietica come disinformazione e disinformazione, a cui semplicemente non piace l’idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un’opinione diversa o, Dio non voglia, votare in modo diverso o, peggio ancora, vincere un’elezione.
Ora, questa è una conferenza sulla sicurezza, e sono sicuro che siete tutti venuti qui preparati a parlare di come intendete esattamente aumentare la spesa per la difesa nei prossimi anni in linea con qualche nuovo obiettivo. E questo è fantastico, perché come il presidente Trump ha chiarito abbondantemente, crede che i nostri amici europei debbano svolgere un ruolo più importante nel futuro di questo continente. Non pensiamo che sentiate il termine “condivisione degli oneri”, ma riteniamo che sia una parte importante dell’essere in un’alleanza condivisa insieme che gli europei si facciano avanti mentre l’America si concentra sulle aree del mondo che sono in grande pericolo.
Ma lasciate che vi chieda anche come potrete iniziare a riflettere sulle questioni di bilancio se non sappiamo innanzitutto cosa stiamo difendendo? Ho già sentito molto nelle mie conversazioni e ho avuto molte, molte grandi conversazioni con molte persone riunite qui in questa sala. Ho sentito molto su ciò da cui dovete difendervi e ovviamente questo è importante. Ma quello che mi è sembrato un po’ meno chiaro, e certamente penso a molti cittadini europei, è per cosa vi state difendendo esattamente. Qual è la visione positiva che anima questo patto di sicurezza condiviso che tutti noi riteniamo così importante?
Credo profondamente che non ci sia sicurezza se si ha paura delle voci, delle opinioni e della coscienza che guidano il proprio popolo.
L’Europa deve affrontare molte sfide. Ma la crisi che questo continente sta affrontando in questo momento, la crisi che credo stiamo affrontando tutti insieme, è una crisi che ci siamo creati da soli. Se avete paura dei vostri stessi elettori, non c’è niente che l’America possa fare per voi. Né, del resto, c’è niente che possiate fare per il popolo americano che ha eletto me e ha eletto il presidente Trump. Avete bisogno di mandati democratici per realizzare qualcosa di valore nei prossimi anni.
Non abbiamo imparato che mandati deboli producono risultati instabili? Ma c’è così tanto valore che può essere realizzato con il tipo di mandato democratico che penso verrà dall’essere più reattivi alle voci dei vostri cittadini. Se volete godere di economie competitive, se volete godere di energia a prezzi accessibili e catene di approvvigionamento sicure, allora avete bisogno di mandati per governare perché dovete fare scelte difficili per godere di tutte queste cose.
E naturalmente lo sappiamo molto bene. In America non si può ottenere un mandato democratico censurando gli avversari o mettendoli in prigione. Che si tratti del leader dell’opposizione, di un’umile cristiana che prega nella propria casa o di un giornalista che cerca di riportare la notizia. Né si può ottenerlo ignorando il proprio elettorato di base su questioni come chi può far parte della nostra società condivisa.
E di tutte le sfide urgenti che le nazioni qui rappresentate devono affrontare, credo che non ci sia nulla di più urgente della migrazione di massa. Oggi, quasi una persona su cinque che vive in questo paese si è trasferita qui dall’estero. Questo è, ovviamente, un record assoluto. È un numero simile, tra l’altro, negli Stati Uniti, anche questo un record assoluto. Il numero di immigrati che sono entrati nell’UE da paesi extra UE è raddoppiato solo tra il 2021 e il 2022. E ovviamente è aumentato molto da allora.
E conosciamo la situazione. Non si è materializzata nel vuoto. È il risultato di una serie di decisioni consapevoli prese dai politici di tutto il continente e da altri in tutto il mondo nell’arco di un decennio. Abbiamo visto gli orrori causati da queste decisioni ieri in questa stessa città. E ovviamente non posso riparlarne senza pensare alle terribili vittime che hanno visto rovinata una bellissima giornata invernale a Monaco. I nostri pensieri e le nostre preghiere sono con loro e lo saranno sempre. Ma perché è successo?
È una storia terribile, ma ne abbiamo sentite fin troppe in Europa e purtroppo anche negli Stati Uniti. Un richiedente asilo, spesso un giovane sulla ventina, già noto alla polizia, ha speronato un’auto contro la folla e ha distrutto una comunità. Unità. Quante volte dobbiamo subire questi terribili contrattempi prima di cambiare rotta e portare la nostra civiltà condivisa in una nuova direzione? Nessun elettore di questo continente è andato alle urne per aprire le porte a milioni di immigrati non controllati. Ma sapete per cosa hanno votato? In Inghilterra, hanno votato per la Brexit. E che siate d’accordo o meno, hanno votato per questo. E sempre più in tutta Europa, stanno votando per leader politici che promettono di porre fine alla migrazione fuori controllo. Ora, mi capita di essere d’accordo con molte di queste preoccupazioni, ma non è necessario che siate d’accordo con me.
Penso solo che le persone abbiano a cuore le loro case. Hanno a cuore i loro sogni. Hanno a cuore la loro sicurezza e la loro capacità di provvedere a se stessi e ai propri figli.
E sono intelligenti. Penso che questa sia una delle cose più importanti che ho imparato nel mio breve periodo in politica. Contrariamente a quanto si potrebbe sentire, un paio di montagne più in là a Davos, i cittadini di tutte le nostre nazioni non si considerano generalmente animali istruiti o ingranaggi intercambiabili di un’economia globale. E non sorprende che non vogliano essere trascinati qua e là o ignorati senza sosta dai loro leader. Ed è compito della democrazia giudicare queste grandi questioni alle urne.
Accogli ciò che la tua gente ti dice, anche quando è sorprendente, anche quando non sei d’accordo
Credo che ignorare le persone, ignorare le loro preoccupazioni o, peggio ancora, chiudere i media, chiudere le elezioni o escludere le persone dal processo politico non protegga nulla. In effetti, è il modo più sicuro per distruggere la democrazia. Esprimere le proprie opinioni non è interferire con le elezioni. Anche quando le persone esprimono opinioni al di fuori del proprio paese, e anche quando queste persone sono molto influenti – e credetemi, lo dico con tutto il mio umorismo – se la democrazia americana può sopravvivere a dieci anni di rimproveri di Greta Thunberg, voi potete sopravvivere a qualche mese di Elon Musk.
Ma ciò a cui nessuna democrazia, americana, tedesca o europea, sopravviverà, è dire a milioni di elettori che i loro pensieri e le loro preoccupazioni, le loro aspirazioni, le loro richieste di aiuto, non sono validi o non meritano nemmeno di essere presi in considerazione.
La democrazia si basa sul sacro principio che la voce del popolo conta. Non c’è spazio per i firewall. O si sostiene il principio o non lo si fa. Europei, il popolo ha voce in capitolo. I leader europei hanno una scelta. E sono fermamente convinto che non dobbiamo avere paura del futuro.
Abbracciate ciò che il vostro popolo vi dice, anche quando è sorprendente, anche quando non siete d’accordo. E se lo fate, potete affrontare il futuro con certezza e fiducia, sapendo che la nazione è al fianco di ognuno di voi. E questa, per me, è la grande magia della democrazia. Non è in questi edifici di pietra o in bellissimi hotel. Non è nemmeno nelle grandi istituzioni che abbiamo costruito insieme come società condivisa.
Credere nella democrazia significa capire che ogni cittadino ha la propria saggezza e la propria voce. E se ci rifiutiamo di ascoltare quella voce, anche le nostre battaglie più riuscite otterranno ben poco. Come disse una volta Papa Giovanni Paolo II, a mio avviso uno dei più straordinari sostenitori della democrazia in questo continente e in qualsiasi altro, “non abbiate paura”. Non dovremmo avere paura del nostro popolo, anche quando esprime opinioni in disaccordo con la propria leadership.
Grazie a tutti. Buona fortuna a tutti. Che Dio vi benedica.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
