Il Doppiopesismo dell’Occidente

Settembre 19, 2023

di Chay Bowes

La squadra del terrore di Zelensky: Perché l’Occidente si gira dall’altra parte quando la squadra omicida segreta dell’Ucraina uccide giornalisti e attivisti

Minacce e tattiche che sarebbero immediatamente etichettate come inaccettabili nei confronti di qualsiasi altro Paese, vengono accettate quando vengono applicate ai russi.

Con l’avvicinarsi dell’inverno e l’emergere dell ‘entità delle perdite subite da Kiev nella sua fallimentare controffensiva, la portavoce militare transgender dell’Ucraina Sarah Ashton-Cirillo ha abilmente evitato l’argomento, lanciando invece sui social media uno spregevole sproloquio carico di minacce.

L’ex attivista politica americana e nuovo “volto dell’Ucraina libera” ha faticato a contenere il suo odio per la Russia e per tutto ciò che è russo. In un monologo particolarmente energico, ha detto che i “propagandisti” (cioè i giornalisti che non seguono la linea narrativa di Kiev sul conflitto) sarebbero stati “cacciati” e costretti a “pagare” per il loro rifiuto di concordare con la visione del mondo del regime di Kiev, apparentemente un crimine di guerra nel tribunale dell’immaginazione della Ashton-Cirillo.

Zelensky’s terror team: Why the West looks the other way when Ukraine’s secret murder squad kills journalists and activists — Un’unità paramilitare ucraina, il Corpo dei volontari russi, posa per i media nel nord dell’Ucraina, non lontano dal confine russo, il 24 maggio 2023 © SERGEY BOBOK / AFP

Tra le sue promesse esagerate di “stridore di denti e schiuma alla bocca” a venire, vale la pena sottolineare che per molti versi questa persona definisce le molte contraddizioni morali della guerra per procura dell’Occidente. Questo individuo, presentato in modo teatrale, viene regolarmente messo in scena dal regime di Kiev, presumibilmente nel tentativo di sottolineare l’apparente accettazione da parte dell’Ucraina delle persone transgender. In questo caso, la priorità di Vladimir Zelensky di dare un segnale virtuoso all’Occidente batte la realtà: il suo Paese ha una storia di oppressione contro i diritti LGBTQ, descritta in diversi rapporti sui diritti umani pubblicati prima dell’inizio dell’operazione militare russa nel febbraio 2022. Nell’apparente tentativo di ricordare questa storia, Kiev sta ora facendo sfilare una delle personalità transgender più conosciute al mondo, una personalità che sembra fin troppo felice di trasmettere le minacce di un regime capace di dispiegare un servizio di sicurezza ben fornito e letale per uccidere, mutilare e terrorizzare i suoi oppositori politici in patria e all’estero.

È interessante notare che, anche prima dell’ultima fase del conflitto, il megafono in lingua inglese del regime di Zelensky, il Kyiv Post, ha pubblicato un articolo che descriveva la corruzione e le disfunzioni profonde della principale agenzia di sicurezza e intelligence di Kiev, il successore del KGB noto come Servizio di Sicurezza dell’Ucraina (SBU). In quell’articolo, che sarebbe quasi impossibile da pubblicare nell’odierno panorama mediatico ucraino totalmente represso, il giornale suggeriva che dall’inizio del conflitto nel Donbass, dopo il colpo di Stato di Maidan del 2014, l’SBU aveva abusato dei suoi poteri, arricchendosi e agendo con assoluta impunità come un esercito privato di sicurezza e repressione per l’oligarca diventato presidente Pyotr Poroshenko.

Nel 2023, questa agenzia controversa e segreta ha consolidato la sua posizione di elemento più temuto di un’infrastruttura di sicurezza ucraina sempre più autoritaria e aggressiva. L’SBU è ora al centro della repressione interna di tutta l’opposizione politica, della Chiesa ortodossa e del controllo di tutte le sfide interne al governo filo-occidentale di Vladimir Zelensky. Sei anni fa, il Kyiv Post suggeriva che l’SBU era “diventata di fatto incontrollabile e irreperibile” e, data la portata del conflitto e delle disfunzioni che avvolgono l’Ucraina oggi, possiamo presumere che l’impunità e il potere dell’SBU si siano estesi fino a colpire ogni elemento della società ucraina. Con l’apparente assistenza della CIA, dell’MI5 e di altri servizi di intelligence della NATO, ora ha ulteriormente ampliato il suo accesso ai dati sui “nemici dell’Ucraina”, reali o immaginari.

Soprattutto, l’SBU proietta ora le sue sinistre capacità ben oltre i confini del proprio Stato, prendendo di mira quelli che considera “propagandisti” e “collaboratori” nell’Ucraina orientale e in Russia con attacchi terroristici e intimidazioni attraverso la sua rete di agenti e operativi. Sebbene non sia mai stato ammesso apertamente, il coinvolgimento dell’SBU negli attacchi in territorio russo è quasi certo, con prove che vanno dalla confessione di un colpevole e dalle rivelazioni di un ex capo del servizio, alla portata delle operazioni e alla scelta degli obiettivi stessi – presi direttamente dalla famigerata lista di omicidi “Mirotvorets”, che in passato aveva apertamente pubblicizzato i suoi legami con l’SBU e la polizia ucraina.

L’aspetto forse più affascinante delle sanguinose operazioni che l’SBU ha intrapreso dall’inizio dell’intervento militare russo in Ucraina nel 2022 non sono le esecuzioni extragiudiziali e gli assassinii in sé. Ciò che è davvero affascinante è il modo in cui i finanziatori e i “partner” occidentali di Kiev scelgono di ignorare attivamente il suo uso di routine di ciò che qualsiasi osservatore obiettivo dovrebbe descrivere come terrorismo, con pubblicazioni occidentali “rispettabili ” come l’Economist che pubblicano articoli inquietantemente lusinghieri sull’SBU, descrivendo il suo lavoro raccapricciante contro “bersagli” disarmati in articoli stilizzati come fughe avventurose da parte di una solida resistenza. L’articolo dell’Economist “Inside Ukraine’s Assassination Programme” tenta palesemente di legittimare la brutalità delle operazioni segrete di assassinio, esprimendo solo la preoccupazione per l’assenza di “una strategia chiara”.

Ciononostante, la glorificazione di questa organizzazione losca e corrotta è evidente in tutti i media occidentali, con tentativi di presentare come legittimo l’omicidio di una giovane donna indifesa e disarmata come Daria Dugina, insinuando sornionamente che la sua brutale uccisione fosse in qualche modo giustificata dalle sue opposte opinioni politiche. Un’altra testata giornalistica presumibilmente rispettabile, il New York Times, ha suggerito che “dall’inizio della guerra, i servizi di sicurezza ucraini hanno dimostrato la loro capacità di raggiungere la Russia per condurre operazioni di sabotaggio“.

In modo sorprendente, invece di descrivere l’uccisione di Dugina per quello che era, un omicidio, il NYT ha detto che si trattava di

“una delle operazioni più audaci fino ad oggi – dimostrando che l’Ucraina può avvicinarsi molto ai russi di spicco”.

Un giornale americano che descrive come “audace” l’uccisione di una giovane donna innocente, da parte di un’autobomba, nei pressi di una capitale europea , sottolinea la moralità selettiva che i media occidentali impiegano intenzionalmente quando si tratta di coprire il conflitto in Ucraina, un atteggiamento che è stato messo in luce in modo simile quando il blogger e reporter di guerra Vladlen Tatarsky è stato ucciso in un assassinio mirato a San Pietroburgo in aprile.

In seguito, la Reuters ha suggerito che

“l’omicidio è un attacco alla linea dura pro-guerra in Russia, e invia un avvertimento ad altri membri di questo gruppo che potrebbero essere presi di mira ovunque”.

Anche in questo caso, non c’è alcuna preoccupazione per il fatto che sia avvenuto in un ristorante pieno di civili, su una strada pubblica, senza alcun preavviso. Ciò che altrove sarebbe abitualmente descritto dalla Reuters come terrorismo, viene subliminalmente evocato come una sorta di eroica operazione di resistenza contro un “propagandista”, piuttosto che come l’assassinio alla luce del sole di un privato per aver dissentito dalla narrazione di Kiev sul conflitto in Ucraina, un Paese di cui una volta era cittadino.

Così, mentre i media occidentali non riescono sempre più a sopprimere la macabra realtà dei fallimenti militari dell’Ucraina, è purtroppo probabile che Kiev aumenti i tentativi di ottenere un qualche tipo di impatto altrove, e nonostante le notizie secondo cui gli omicidi mirati dell’Ucraina hanno probabilmente lasciato un cattivo sapore nella bocca dei loro responsabili NATO, è altrettanto improbabile che essi siano in una posizione tale da poter frenare l’apparato brutale che sono stati così strumentali nel creare.

Mentre i partner occidentali di Kiev evangelizzano pubblicamente valori come la libertà di parola, la democrazia e i diritti dell’individuo, in privato armano, addestrano e collaborano intimamente con un’organizzazione che ora si vanta apertamente di compiere attacchi terroristici contro infrastrutture civili e avversari politici, cinicamente presi di mira per il semplice fatto di non essere d’accordo.

Tutto considerato, è ormai assolutamente ovvio che l’indignazione morale occidentale evapora misteriosamente al confine con la Russia: nessun crimine contro i russi, o contro coloro che chiedono un dibattito equilibrato, è imperdonabile in Occidente. Purtroppo, sembra che i procuratori della NATO a Kiev siano determinati ad autorizzare, facilitare e poi ignorare “operazioni” sempre più sinistre e brutali da parte dell’SBU e dei suoi complici pagati, con l’atteggiamento intenzionalmente “a-la-carte” di Washington e Bruxelles nei confronti della moralità che rimane tanto stupefacente quanto indifendibile.

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte