I piani dell’ONU per le migrazioni di massa

1Ue Ong

Dalle testimonianze dei migranti afghani che arrivano in Guatemala diretti negli Stati Uniti, sembra che l’ONU e altri operatori umanitari forniscano loro mappe, informazioni e certamente denaro per entrare illegalmente negli Stati Uniti attraverso il Nicaragua, l’Honduras e infine il Messico. Insieme a molte dichiarazioni programmatiche di alti rappresentanti delle Nazioni Unite e dell’UE negli ultimi anni, si deve concludere che l’attuale migrazione di massa è un’impresa su larga scala e orchestrata a livello centrale per infiltrarsi culturalmente negli Stati occidentali nel vero senso della parola.

Afghani in Guatemala

Il blog scientifico ScienceFiles ha recentemente pubblicato delle considerazioni fondamentali sulla migrazione da terre lontane. Come fanno, ad esempio, i poveri africani di Akieni in Gabon, Africa centrale, ad arrivare a Brema? Attraverso il Sahara fino alla Libia e da lì in Italia?

“Non è affatto facile, un piccolo miracolo logistico, arrivare dal Gabon alla Libia e poi in Italia. Chi ti aiuta? Chi vi dà, mal pagati come siete, il denaro necessario per il viaggio? Chi vi fornisce le informazioni necessarie, l’accesso ai trafficanti di uomini, il materiale e l’equipaggiamento per il viaggio?
Per darvi una piccola immagine: Se si decide di migrare da Brema a Pechino, sono circa 1000 chilometri in meno che da Akieni a Brema”.

O come si arriva dall’Afghanistan agli Stati Uniti? Prima verso il Sud America, Nicaragua, Honduras, Venezuela, Guatemala, Messico verso gli Stati Uniti? In Guatemala si sta formando un treno di migliaia di migranti, la maggior parte dei quali provenienti dal Venezuela, che vogliono raggiungere gli Stati Uniti.

“Come fanno tante persone provenienti da così lontano a riunirsi nello stesso luogo in Guatemala? Non è affatto facile, senza un’agenzia centrale che fornisca le informazioni rilevanti, un’agenzia che distribuisca le stesse informazioni sullo stesso luogo da cui si può prendere la stessa strada per gli Stati Uniti, attraverso agenti sparsi (infiltrati) nei luoghi più diversi”.

Come fanno coloro che non conoscono il luogo per nulla, e che hanno anche notevoli problemi linguistici, a ottenere informazioni che li aiutino a superare la distanza tra il Guatemala e gli Stati Uniti senza errori? E come sono arrivati in Guatemala?
Alcune di queste domande trovano risposta in un articolo appena pubblicato dal Daily Caller (DC). I giornalisti del Daily Caller hanno chiesto ai migranti afghani arrivati in Guatemala informazioni sui loro viaggi passati e futuri, ed erano particolarmente interessati a sapere chi avesse permesso loro di raggiungere gli Stati Uniti dal Sud America. I giornalisti scrivono:

“Le Nazioni Unite e altre agenzie di aiuto stanno informando i migranti di tutto il mondo su come raggiungere gli Stati Uniti per attraversare illegalmente il confine”

hanno dichiarato sei migranti provenienti dall’Afghanistan alla Daily Caller News Foundation dopo essere stati arrestati in Guatemala.

I migranti hanno raccontato che prima di arrivare in Guatemala, gli operatori umanitari hanno fornito loro delle mappe che indicavano la strada per il Messico, in modo da poter raggiungere il confine meridionale degli Stati Uniti. Gli uomini erano sei dei 16 afghani presenti nel centro di detenzione per migranti stranieri di Città del Guatemala.

“Ci hanno dato una mappa”, ha detto uno degli afghani. La mappa arrivava fino al Messico. Gli Stati Uniti non erano presenti. “Ma ci hanno detto come attraversare quei confini”, ha spiegato uno dei migranti afghani. “Ma ci hanno detto come raggiungere il confine con gli Stati Uniti'”, ha aggiunto. […]

Il gruppo ha pagato in ogni Paese lungo il percorso per passare alla successiva destinazione verso Nord sulla strada per gli Stati Uniti.

“In Nicaragua c’è una procedura di immigrazione in cui ti chiedono 150 dollari. Abbiamo pagato 150 dollari per l’immigrazione e abbiamo attraversato un altro confine con l’Honduras. Ci hanno detto che anche in Honduras c’è una procedura di immigrazione”,

ha raccontato il primo rifugiato afghano al DCNF.

“Così siamo andati a fornire i nostri dati biometrici in tutte le procedure che abbiamo seguito. E poi ci siamo trasferiti di nuovo in un altro Paese”,

ha aggiunto.

Almeno una parte del mistero che avvolgeva gli afghani e altre persone che dal Sudamerica si recavano negli Stati Uniti è stata così risolta, scrive ScienceFiles. Le Nazioni Unite e altri operatori umanitari si occuperebbero della logistica, fornendo ai migranti le informazioni necessarie per attraversare senza problemi il Nicaragua, l’Honduras e infine il Messico, diretti verso gli Stati Uniti. La domanda su chi abbia fornito i fondi necessari non ha bisogno di essere posta.

Non c’è motivo di credere che la migrazione dall’Africa funzioni senza l’aiuto delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni umanitarie.

Si deve quindi concludere che l’attuale migrazione Sud-Nord è un piano su larga scala e orchestrato a livello centrale, un tentativo di infiltrare culturalmente gli Stati occidentali nel vero senso della parola.

Che la migrazione sia sempre più utilizzata come arma per esercitare pressione sulle popolazioni degli Stati occidentali è un segreto di Pulcinella. Mentre i migranti vengono sempre più venduti come “rifugiati climatici”, non c’è bisogno di chiedersi quale sia l’agenda dietro l’attacco alla civiltà occidentale. [1]

Ma c’è un’altra agenda.

Strane macchinazioni dell’ONU anche prima

Nel 2015, quando la grande ondata di migranti ha travolto la Germania, che attualmente sembra essere superata in modo strisciante dalle politiche dei partiti al governo che continuano a violare la Legge fondamentale, si è saputo che l’ONU aveva ridotto drasticamente gli aiuti ai campi profughi regionali nelle zone di guerra e di crisi.

Secondo il Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, quasi due milioni di rifugiati siriani si trovavano nei campi in Turchia, 1,2 milioni in Giordania, 600.000 in Yemen, 250.000 in Iraq e 250.000 in Egitto. Tuttavia, le risorse finanziarie disponibili sono diminuite del 10% rispetto al 2014, è stato necessario tagliare le razioni alimentari e chiudere le cliniche. Nel solo mese di agosto, 184 cliniche sono state chiuse a causa della mancanza di fondi e tre milioni di iracheni sono rimasti senza assistenza medica. Il piano per i rifugiati siriani ha effettivamente bisogno di 1,3 miliardi di dollari, ma solo il 35% di questa somma è stato ricevuto.

La situazione in Libano e in Giordania, in particolare, è insostenibile e “sta spingendo nuove ondate di rifugiati verso l’Europa”. Ciò riguarda anche i rifugiati somali e sudanesi in Kenya, si legge nel rapporto.

“Insieme all’impossibilità di tornare nei loro paesi d’origine, queste condizioni peggiorate hanno contribuito in modo significativo all’aumento del numero di rifugiati diretti verso l’UE”. [2]

Ma perché i fondi delle Nazioni Unite hanno iniziato a prosciugarsi proprio in questo periodo? Coincidenza?

 

Aiuti delle ONG

Il 20.9.2015, l’Epoch Times ha riportato la notizia:

“C’è qualcosa di più nei flussi di rifugiati di quello che sapevamo in precedenza, o che ci è stato permesso di sapere? C’è un interesse ad abusare dei flussi di rifugiati come ‘arma migratoria’ per destabilizzare l’UE – e la Germania in particolare?”. Un pezzo del puzzle è stato scoperto dai reporter britannici sull’isola greca di Lesbo: un “manuale per migranti” intitolato “Come arrivare in Europa”. Scritta in arabo, questa speciale guida serve a conoscere gli itinerari di viaggio verso l’Europa, i diritti negli Stati dell’UE, i suggerimenti sui sistemi di welfare speciali e su come attingervi. Numeri di telefono, itinerari di viaggio, mappe e consigli su come raggiungere l’UE arricchiscono il piccolo opuscolo. I giornalisti hanno identificato l’organizzazione “W2EU”, un’organizzazione non governativa (ONG) che appartiene alla rete Open Society del miliardario statunitense George Soros, come finanziatore ed editore”. [3]

Secondo questo, sarebbe anche nelle intenzioni di Soros che i migranti abbiano accesso alle informazioni pubbliche durante il percorso, per essere al corrente dell’impresa. Il fatto sorprendente che i migranti, prevalentemente giovani e in condizioni di povertà, fossero tutti dotati di telefoni cellulari, alcuni dei quali costosi, suggerisce quindi che la rete di Soros sia stata utile per acquistarli. È anche inconcepibile che gli innumerevoli e poveri migranti siano stati in grado di pagare gli alti costi della tratta, fino a 10.000 euro, di tasca propria o di quella del proprio clan.

I primi obiettivi dell’ONU

a) Le parole dell’inviato speciale dell’ONU in Kosovo, Sergio Vieira de Mello, nel 1999, che è stato Alto Commissario ONU per i Diritti Umani dal 2002 e, per intercessione di George W. Bush, inviato speciale dell’ONU in Iraq, dove è stato vittima di un attentato dinamitardo nel dopoguerra, il 19 agosto 2003, fanno luce sugli obiettivi delle élite che dominano le Nazioni Unite. Il 4 agosto 1999, in un programma della radio statunitense Public Broadcasting System (PBS), ha dichiarato:

“Ripeto: i popoli non mescolati sono in realtà un concetto nazista. Questo è esattamente ciò contro cui hanno combattuto le potenze alleate nella Seconda Guerra Mondiale. Le Nazioni Unite sono state fondate per combattere questo concetto, che si ripete da decenni. Questo è stato esattamente il motivo per cui la NATO ha combattuto in Kosovo. E questo è stato il motivo per cui il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha richiesto una presenza militare così forte in Kosovo, ovvero per impedire un sistema di purezza etnica”.

Dopo tutto, oggi nessuna nazione si preoccupa della “purezza etnica” in termini di discendenza, ma di preservare l’identità culturale e di popolo. In questo senso, l’accettazione di persone di altre nazioni e razze, se fatta con moderazione e con una reale integrazione, non è affatto un problema. L’immagine dell’orrore del razzismo nazionalsocialista viene deliberatamente utilizzata per giustificare la mescolanza dei popoli [4].

b) Il 21 marzo 2000, le Nazioni Unite hanno pubblicato uno studio in cui sono state fatte delle considerazioni su come contrastare la riduzione della popolazione nei Paesi particolarmente poveri di nuove nascite e su come mantenere la loro popolazione attraverso una migrazione adeguata. Lo studio afferma:

“Il termine ‘migrazione conservativa’ si riferisce alla migrazione verso l’interno necessaria per compensare il declino della popolazione, la contrazione della popolazione in età lavorativa e l’invecchiamento generale della popolazione”.

Per mantenere costante la popolazione in età lavorativa (15-64 anni), lo studio ritiene necessari i seguenti numeri di immigrazione annuali: per l’Italia 372.000, per la Germania 487.000 e per l’intera UE 1.588.000.

Per mantenere il “rapporto di sostegno potenziale”, cioè il rapporto tra il numero di persone in età lavorativa (15-64 anni) e il numero di cittadini anziani (65 anni o più), sono necessari 2.268.000 immigrati all’anno per l’Italia, 3.630.000 all’anno per la Germania e 13.480.000 all’anno per l’UE nel suo complesso.
Si conclude, tra l’altro, che

“I flussi migratori che sarebbero necessari per compensare l’invecchiamento della popolazione (cioè per mantenere il rapporto di sostegno potenziale) sono estremamente grandi, e in tutti i casi si dovrebbero raggiungere livelli di immigrazione molto più elevati rispetto al passato”.

Ma mantenere costante la popolazione degli Stati non è affatto necessario. Ci sono sempre state forti fluttuazioni. La questione serve solo come pretesto per nascondere alla gente i veri obiettivi della migrazione di massa.

c) Uno degli strateghi globali più influenti all’interno dell’UE e delle Nazioni Unite è stato l’irlandese Peter Sutherland (25.4.1946; † 7.1.2018). È stato, tra l’altro, commissario dell’UE, capo dell’OMC, presidente di Goldman-Sachs, presidente della Commissione Trilaterale Europea, membro del Consiglio direttivo dei Bilderberger e dal 2006 al 2017 inviato speciale delle Nazioni Unite per le migrazioni.
Cominciano ad emergere connessioni.
Interrogato dalla sottocommissione Affari interni dell’UE della Camera dei Lord nel giugno 2012, ha dichiarato, tra le altre cose, che:

“L’invecchiamento o il calo della popolazione autoctona in Paesi come la Germania o l’UE meridionale è “l’argomento chiave – ed esito a usare questa parola perché è diventata oggetto di attacco – per lo sviluppo di Stati multiculturali”. [8]

In altre parole, la demografia è la chiave per giustificare e avviare le migrazioni di massa, il cui obiettivo è la dissoluzione dei popoli omogenei e lo sviluppo di Stati multiculturali.

Il 30 settembre 2015, P. Sutherland è stato invitato a un incontro su “Una risposta globale alla crisi dei rifugiati nel Mediterraneo” presso il think tank statunitense “Council on Foreign Relations”. Lì ha detto, tra l’altro, che:

“Ma i tweet (su Twitter) che ricevo sono assolutamente terribili. Ma più sono orribili, più è divertente per me, perché ogni idiota che li legge o non idiota che li legge e mi dice che sarei determinato a distruggere l’omogeneità dei popoli ha assolutamente ragione, cazzo! E’ esattamente quello che intendo fare! (Applausi, risate). Se potessi farlo domani, li distruggerei, compreso il mio stesso popolo”.

d) Il portoghese Antonio Guterres, presidente dell’Internazionale Socialista dal 1999 al 2005 e Alto Commissario per i Rifugiati delle Nazioni Unite dal 2005 al 2015, aveva già indicato a Lisbona il 22.11.2016, poco dopo la sua elezione a nuovo Segretario Generale dell’ONU, che “la migrazione non è il problema, è la soluzione”. Le nazioni europee, ha detto, non hanno il diritto di controllare i propri confini; devono invece accogliere in massa le persone più povere del mondo.

“Bisogna riconoscere che la migrazione è inevitabile e non si fermerà”. “Dobbiamo convincere [gli europei] che la migrazione è inevitabile e che sono le società multietniche che sono anche multiculturali e multireligiose a generare la ricchezza”.

I politici dovrebbero mettere questi “valori” al di sopra della volontà della maggioranza degli elettori.

Il patto di migrazione delle Nazioni Unite

Il 19.9.2016, i funzionari delle Nazioni Unite hanno fatto adottare all’Assemblea Generale la “Dichiarazione di New York” per lanciare un “Patto globale sulla migrazione” tra tutti gli Stati membri entro l’estate del 2018, che garantirebbe ai migranti la possibilità di migrare verso altri Paesi in modo ordinato e permanente, il rafforzamento dei loro diritti e l’obbligo per i Paesi di destinazione di accettarli senza restrizioni5.

In risposta a una domanda, il governo tedesco ha spiegato che il Global Compact (trattato globale) non è giuridicamente vincolante e quindi non è un trattato di diritto internazionale. Ma questo costrutto del diritto anglo-americano, che lì viene chiamato “soft law”, ha tutto. Si tratta di accordi non vincolanti e raccomandati, che contengono solo tendenze generali.

Tuttavia, come dichiarazioni d’intenti simili da parte di un gran numero di Stati, esse diventano gradualmente diritto internazionale consuetudinario, che vincola anche gli Stati che non hanno aderito al Patto. Oltre a ciò, l’Alleanza fa costantemente riferimento a “Ci impegniamo…”.

Il 29 novembre 2018, il Bundestag ha approvato il “Patto del Diavolo” (M. Klonovsky) con i voti della CDU e della SPD, che è stato poi adottato in una conferenza al vertice dei governi in Marocco all’inizio di dicembre 2018. Da allora, i complici dell’ONU al potere in Germania si sentono ancora più “legittimati” a continuare la loro politica di immigrazione di massa illimitata contro la legge nazionale.

NOTE

1 sciencefiles.org 23.10.2022
2 Si veda: Volo guidato …
3 epochtimes.de 20.9.2015
4 Note, anche per gli altri: ambienti ONU, UE e USA …
5 Approfondimento: L’ONU stringe un patto globale …
6 Approfondimento: Il patto di migrazione dell’ONU e …

Herbert Ludwig

Tradotto dal tedesco da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte

Ti è piaciuto questo articolo? Condividilo!

Facebook
Pinterest
Twitter
Email
Telegram
WhatsApp

Ti potrebbero interessare:

it_IT

Accedi al sito

accesso già effettuato