Ricorda Putin: “Non abbiamo ancora iniziato nulla”.
“I sussurri di un ‘potere malvagio’ si sentivano nelle file ai negozi di latticini, nei tram, nei negozi, negli appartamenti, nelle cucine, nei treni suburbani e a lunga percorrenza, nelle stazioni grandi e piccole, nelle dacie e sulle spiagge. Inutile dire che le persone veramente mature e colte non raccontavano queste storie sulla visita di una potenza malvagia nella capitale. Anzi, le prendevano in giro e cercavano di far ragionare chi le raccontava”.
Mikhail Bulgakov, Il Maestro e Margherita
Per citare Dylan, che potrebbe essere un epigono di Bulgakov: “Quindi smettiamo di parlare falsamente ora/ l’ora si sta facendo tarda”. Ormai è chiaro che l’illusione di un accordo di “pace” in Ucraina è l’ultimo sogno erotico dei soliti sospetti “capaci di non accordarsi”, sempre attaccati alle menzogne e al saccheggio mentre manipolano abilmente alcuni liberali selezionati tra l’élite russa.
L’obiettivo sarebbe quello di placare Mosca con alcune concessioni, mantenendo Odessa, Nikolaev e Dnipro e salvaguardando quello che sarebbe l’accesso della NATO al Mar Nero.
Tutto questo mentre si investe sulla rabbiosa e risentita Polonia per farla diventare una milizia militare dell’UE armata fino ai denti.
Quindi, qualsiasi “negoziato” verso la “pace” maschera in realtà una spinta a rimandare – solo per un po’ – il piano originale: smembrare e distruggere la Russia.
A Mosca si discute molto seriamente, anche ai livelli più alti, su come sia realmente posizionata l’élite. Si possono identificare grosso modo tre gruppi: il partito della Vittoria; il partito della “Pace” – che la Vittoria descriverebbe come della Resa; e i Neutrali/indecisi.
Il partito della Vittoria comprende certamente attori cruciali come Dmitry Medvedev, Igor Sechin di Rosneft, il ministro degli Esteri Lavrov, Nikolai Patrushev, il capo del Comitato Investigativo della Russia, Aleksandr Bastrykin, e – anche se sotto tiro – certamente il ministro della Difesa Shoigu.
Tra i “pacifici” figurano, tra gli altri, il capo di Telegram, Pavel Durov; l’imprenditore miliardario Andrey Melnichenko; lo zar del metallo e dell’estrazione Alisher Usmanov (nato in Uzbekistan); il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.
Tra i neutrali/indecisi figurano il primo ministro Mikhail Mishustin, il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin, il capo di gabinetto dell’ufficio presidenziale Anton Vaino, il primo vice capo di gabinetto dell’amministrazione presidenziale e zar dei media Alexey Gromov, l’amministratore delegato di Sberbank Herman Gref, l’amministratore delegato di Gazprom Alexey Miller e – pomo della discordia – forse il capo dell’FSB Alexander Bortnikov.
È lecito affermare che il terzo gruppo rappresenta la maggioranza dell’élite. Ciò significa che essi influenzano pesantemente l’intero corso dell’Operazione militare speciale (OMS), che ormai si è trasformata in un’Operazione antiterrorismo (ATO).
La “controffensiva” nella nebbia della guerra
Questi diversi punti di vista russi suscitano ai vertici della Nato, com’è prevedibile, frenetiche speculazioni nell’ambito dei Think Tank statunitensi e della NATO. Ostaggio della loro stessa eccitazione, dimenticano persino ciò che chiunque abbia un quoziente intellettivo superiore alla temperatura ambiente sa: Kiev – imbottita di 30 miliardi di dollari in armamenti NATO – potrebbe ottenere meno di zero effetti dalla sua tanto decantata “controffensiva”. Le forze russe sono più che preparate e all’Ucraina manca l’elemento sorpresa.
Gli hacker del Collettivo Occidentale, dopo essersi febbrilmente grattati la testa, hanno finalmente scoperto che Kiev ha bisogno di una “operazione ad armi combinate” per ottenere qualcosa dal suo nuovo diluvio di giocattoli della NATO.
John Cleese ha notato come l’incoronazione di Charles The Tampax King sembrasse uno sketch dei Monty Python. Ora provate questo come sequel: l’Egemone non riesce nemmeno a pagare i suoi trilioni di debiti, mentre i tirapiedi di Kiev si lamentano che i 30 miliardi di dollari ottenuti sono noccioline.
Sul fronte russo, l’indispensabile Andrei Martyanov – un vortice di arguzia – ha osservato come la maggior parte degli allarmati corrispondenti militari russi semplicemente non abbia idea
“del tipo e del volume di informazioni sul combattimento che arrivano ai posti di comando a Mosca, Rostov-on-Don o agli staff delle formazioni di prima linea”.
Sottolinea che “nessun ufficiale di livello operativo serio” parlerà con questi ragazzi, gioiosamente descritti come “voenkurva” (all’incirca, “puttane militari”), e semplicemente non “divulgheranno alcun tipo di dati operativi altamente classificati”.
Quindi, allo stato attuale, tutto il rumore e il furore della “controffensiva” è avvolto da una fitta nebbia di guerra.
E questo non fa altro che aggiungere altra benzina al fuoco delle illusioni nella terra dei Think Tank statunitensi. La nuova narrativa dominante nella Beltway è che la leadership di Mosca è “frammentata e imprevedibile”. E questo potrebbe portare a “una sconfitta convenzionale di una grande potenza nucleare” il cui “sistema di comando e controllo si è rotto”.
Sì: credono davvero alla loro sciocca propaganda (copyright John Cleese). Sono l’equivalente americano del Ministero delle Passeggiate Sciocche. Incapaci di analizzare perché e come l’élite russa abbia opinioni diverse sul metodo e sulla portata dello SMO/ATO, il meglio che riescono a proporre è
“proteggere l’Ucraina è una necessità strategica, poiché la minaccia russa aumenta se Mosca vince in Ucraina”.
Cosa c’è dietro il rumore e furore di Prighozin
La tipica arroganza/ignoranza americana non cancella il fatto che sembra esserci una seria lotta di potere tra i siloviki. Yevgeny Prigozhin, un siloviki [Uomo forte, NdT], ha infatti denunciato Shoigu e Gerasimov come incompetenti, insinuando che mantengono i loro incarichi solo per fedeltà al presidente Putin.
Questo è quanto di più grave possa esistere. Perché è legata a una domanda chiave posta in diversi silos istruiti a Mosca: se la Russia è ampiamente nota per essere la potenza militare più forte al mondo, con i missili difensivi e offensivi più avanzati, come mai non ha concluso l’intero affare sul campo di battaglia ucraino?
Una risposta plausibile è che solo 200.000 membri dell’esercito russo stanno attualmente combattendo, e circa 400.000-600.000 sono in riserva per l’attacco all’Ucraina. Nell’attesa sono in costante addestramento; quindi l’attesa va a vantaggio della Russia.
Quando la famosa “controffensiva” si esaurirà, l’Ucraina sarà colpita con forza massiccia. Non ci sarà alcun accordo negoziale. Solo una resa incondizionata.
Ciò che sta accadendo in questo momento – il dramma di Prigozhin – è subordinato a questa logica, che si svolge parallelamente a un’operazione mediatica piuttosto sofisticata.
Sì, il Ministero della Difesa (MoD) ha commesso diversi gravi errori, così come altre istituzioni russe, dall’inizio della SMO. Criticarli in pubblico, in modo costruttivo, è un esercizio salutare.
Le tattiche di Prighozin sono un gioiello: manipola un certo grado di indignazione pubblica per fare pressione sulla burocrazia del Ministero della Difesa, dicendo essenzialmente la verità. Potrebbe persino arrivare a fare i nomi degli ufficiali che stanno abbandonando diversi settori del fronte. Al contrario, i suoi “musicisti” Wagner sono dipinti come veri e propri eroi.
Se il suono e la furia di Prigozhin saranno sufficienti a mettere a punto la burocrazia radicata del Ministero della Difesa è una questione aperta. Tuttavia, la copertura mediatica dell’intero dramma è essenziale; ora che questi problemi sono di dominio pubblico, la gente si aspetta che il Ministero della Difesa agisca.
E comunque, questo è il fatto essenziale: a Prighozin è stato permesso (corsivo mio) di andare fino in fondo dal Potere Superiore (la connessione con San Pietroburgo). Altrimenti sarebbe già in un gulag rinnovato.
Le prossime settimane sono quindi assolutamente cruciali. Putin e il Consiglio di Sicurezza sanno certamente ciò che tutti gli altri non sanno, compreso Prighozin. L’aspetto fondamentale è che si inizierà a gettare le basi affinché gli Stati Uniti e la NATO trasformino l’Ucraina, i cagnolini baltici, la rabbiosa Polonia e alcune altre comparse in una sorta di fortezza dell’Europa orientale impegnata in una guerra di logoramento contro la Russia che potrebbe durare decenni.
Questo potrebbe essere l’argomento definitivo che spinge la Russia a prendere finalmente il sopravvento, il prima possibile. Altrimenti il futuro sarà tetro. Beh, non così cupo. Ricorda Putin: “Non abbiamo ancora iniziato nulla”.
Pepe Escobar
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Pepe Escobar è un editorialista di The Cradle, redattore capo di Asia Times e un analista geopolitico indipendente esperto di Eurasia.
Dalla metà degli anni ’80 ha vissuto e lavorato come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore e Bangkok. È autore di innumerevoli libri; il suo ultimo è Raging Twenties.
