di Seymour Hersh
La dottrina di Bibi – la sua convinzione di poter controllare Hamas – ha compromesso la sicurezza di Israele e ora ha generato una guerra sanguinosa
Decenni fa ho trascorso tre anni a scrivere L’opzione Samson (1991), un’esposizione della politica non dichiarata dei presidenti americani, a partire da Dwight Eisenhower, di guardare dall’altra parte mentre Israele iniziava il processo di costruzione di una bomba atomica. Il punto di vista di Israele, giusto o sbagliato, all’indomani dell’Olocausto, non era il punto del libro. Il punto era che ciò che l’America stava facendo era noto in tutto il Terzo Mondo, come veniva chiamato allora, e la nostra doppiezza rendeva le nostre preoccupazioni sulla diffusione delle armi nucleari un altro esempio dell’ipocrisia americana. Da allora altri hanno intrapreso studi molto più completi, poiché alcuni dei documenti israeliani e statunitensi più riservati sono diventati pubblici.
Ho scelto di non andare in Israele per fare le mie ricerche nel timore di incorrere nelle leggi israeliane sulla sicurezza nazionale. Ma ho trovato israeliani che vivono all’estero e che hanno lavorato al progetto segreto e sono stati disposti a parlare con me una volta che ho indicato che avevo informazioni provenienti dai file dell’intelligence americana. Coloro che hanno lavorato su questi materiali altamente riservati sono rimasti fedeli a Israele e alcuni di loro sono diventati miei amici per tutta la vita. Sono rimasti in stretto contatto anche con gli ex colleghi rimasti in Israele.
Questo è un resoconto dei terribili eventi della scorsa settimana in Israele, visti da un veterano dell’apparato di sicurezza nazionale israeliano che ha una conoscenza approfondita dei recenti avvenimenti.
La cosa più importante che dovevo capire, mi ha detto l’insider israeliano, è che il Primo Ministro Benjamin Netanyahu
“è finito. È un morto che cammina. Resterà in carica solo fino a quando non smetteranno di sparare… forse un altro mese o due”.
È stato primo ministro dal 1996 al 1999 e di nuovo, come leader del partito di destra Likud, dal 2009 al 2021, tornando per un terzo mandato alla fine del 2022. “Bibi si è sempre opposto agli accordi di Oslo del 1993”, ha detto l’insider, che inizialmente hanno dato all’Autorità Palestinese il controllo nominale della Cisgiordania e della Striscia di Gaza. Quando è tornato in carica nel 2009, ha detto l’insider, “Bibi ha scelto di sostenere Hamas” come alternativa all’Autorità Palestinese, “e ha dato loro denaro e li ha insediati a Gaza”.
È stato fatto un accordo con il Qatar, che ha iniziato a inviare centinaia di milioni di dollari alla leadership di Hamas con l’approvazione di Israele. L’insider mi ha detto che
“Bibi era convinto che con i soldi del Qatar avrebbe avuto più controllo su Hamas – lasciandoli occasionalmente lanciare razzi nel sud di Israele e avere accesso a posti di lavoro all’interno di Israele – di quanto ne avrebbe avuto con l’Autorità Palestinese”.
Ha corso questo rischio.
“Quello che è successo questa settimana”, ha detto l’insider, “è il risultato della dottrina di Bibi secondo cui si può creare un Frankenstein e avere il controllo su di esso”.
L’attacco di Hamas è stato il risultato diretto di una decisione presa da Bibi, nonostante le proteste dei comandanti militari locali, “di permettere a un gruppo di coloni ortodossi di celebrare Sukkot in Cisgiordania”. Sukkot è una festa annuale autunnale che commemora il viaggio ancestrale degli ebrei nelle profondità del deserto. È una festa di una settimana che viene osservata costruendo una struttura temporanea all’aperto, nota come sukkah, in cui tutti possono condividere il cibo che mangiavano i loro predecessori e collegarsi visceralmente alla stagione del raccolto.
La richiesta è arrivata in un momento di estrema tensione per un altro incidente in Cisgiordania, in cui i coloni ebrei, secondo l’Associated Press, “si sono scatenati in una città decisamente infiammabile” il 6 ottobre e hanno ucciso un arabo di 19 anni. La morte del giovane, ha aggiunto l’AP,
“ha segnato l’ultima impennata degli scontri israelo-palestinesi che finora ha ucciso quasi 200 palestinesi quest’anno – il più alto numero di vittime in un solo anno in circa due decenni”.
La celebrazione di Sukkot, che si tiene nei pressi di un villaggio palestinese noto in ebraico come Haware, avrebbe avuto bisogno di una protezione straordinaria, data la tensione per le ultime violenze, e le autorità militari israeliane locali, con l’approvazione di Netanyahu, hanno ordinato a due dei tre battaglioni dell’esercito, ciascuno con circa 800 soldati, che proteggevano il confine con Gaza, di spostare la loro attenzione sulla festa di Sukkot.
“Rimanevano solo ottocento soldati”, mi ha detto l’insider, “per sorvegliare i 51 chilometri di confine tra la Striscia di Gaza e il sud di Israele. Ciò significava che i cittadini israeliani nel sud erano lasciati senza una presenza militare israeliana per dieci o dodici ore. Sono stati lasciati a cavarsela da soli. Ed è per questo che Bibi è finito. Ci vorrà qualche mese, ma è finito”.
L’insider ha definito l’attacco nel sud di Israele “il grande fallimento militare della storia israeliana” e ha sottolineato che “solo i soldati sono stati uccisi nella guerra del ’73” – l’attacco a sorpresa dello Yom Kippur in cui Israele fu brevemente invaso dalle truppe egiziane e siriane.
“Sabato scorso ventidue insediamenti nel sud sono stati per ore sotto il controllo di Hamas, che è andato di casa in casa a massacrare donne e bambini”.
Ci sarà una risposta militare, ha detto l’insider, notando che sono stati richiamati 360.000 riservisti.
“C’è un grande dibattito in corso sulla strategia. Le forze speciali dell’aviazione e della marina israeliana sono pronte a partire, ma Bibi e i vertici militari hanno sempre privilegiato i servizi ad alta tecnologia. L’esercito regolare è stato utilizzato principalmente come guardia di sicurezza in Cisgiordania. . . . La realtà è che le forze di terra non sono addestrate al combattimento. Non fraintendete: c’è fiducia nello spirito delle truppe, ma non nella loro capacità di riuscire nella “situazione speciale” che i soldati si troverebbero ad affrontare in un assalto di terra”
tra le rovine di Gaza City, pesantemente bombardata.
I riservisti sono ora sottoposti a un addestramento intensivo e la decisione sul da farsi potrebbe arrivare entro la fine di questa settimana, ha detto l’insider. Nel frattempo, l’attuale bombardamento di obiettivi civili – edifici residenziali, ospedali e moschee – non prevede più la salvaguardia dei civili. Negli attacchi precedenti a Gaza City, ha detto, l’aviazione israeliana spesso sganciava una piccola bomba sul tetto di una struttura civile da colpire – si chiamava “bussare al tetto” – che in teoria avrebbe allertato i non combattenti a fuggire dall’edificio. Questo non accade negli attuali raid di bombardamento 24 ore su 24.
Per quanto riguarda l’attacco di terra, l’insider mi ha detto che si sta valutando un’alternativa brutale che potrebbe essere descritta come l’approccio di Leningrado, riferendosi al famoso sforzo tedesco di ridurre alla fame la città oggi nota come San Pietroburgo durante la Seconda Guerra Mondiale. L’assedio nazista durò quasi 900 giorni e le vittime furono almeno 800.000 e forse molte di più. È noto che la leadership di Hamas e gran parte della sua forza lavoro “vivono sottoterra” e l’obiettivo di Israele è quello di distruggere la maggior parte di questa forza lavoro “senza tentare un tradizionale attacco casa per casa”.
L’insider ha aggiunto che alcuni israeliani sono stati “messi in ansia” dalle dichiarazioni iniziali dei leader mondiali in Germania, Francia e Inghilterra che hanno dichiarato, in un caso attraverso un assistente, il loro totale sostegno per una risposta immediata, ma hanno aggiunto che dovrebbe essere guidata dallo stato di diritto. Il Presidente Biden ha rafforzato questo punto in un’apparizione non programmata a una conferenza di leader ebraici alla Casa Bianca, mercoledì, affermando di aver recentemente detto a Netanyahu:
“È davvero importante che Israele, con tutta la rabbia e la frustrazione e – non so come spiegarlo – che esiste, operi secondo le regole della guerra – le regole della guerra. E ci sono regole di guerra”.
L’opzione che si sta valutando, mi ha detto l’insider israeliano, è quella di continuare a isolare Gaza City in termini di alimentazione elettrica e di consegna di cibo e altri beni vitali.
“Hamas ora ha solo una fornitura di acqua purificata per due o tre giorni e questo, insieme alla mancanza di cibo”, mi è stato detto, “potrebbe essere sufficiente per stanare tutto Hamas”.
A un certo punto, ha detto, Israele potrebbe essere in grado di negoziare il rilascio di alcuni prigionieri – donne e bambini – in cambio di cibo e acqua.
“Il grande dibattito oggi”, ha detto, “è se far morire di fame Hamas o uccidere fino a 100.000 persone a Gaza”.
Un’ipotesi israeliana è che Hamas, che ha ricevuto ben 1,6 miliardi di dollari dal Qatar dal 2014, voglia essere visto come un sovrano che si prende cura del suo popolo. Ha poi proseguito:
“Ora che il presidente Biden dice che sono uno Stato terrorista, Hamas potrebbe avere motivo di voler essere visto come meno ostile e ci potrebbe essere la possibilità di una discussione calma e razionale sui prigionieri e di un rilascio di alcuni dei suoi ostaggi israeliani, a cominciare da donne e bambini”.
Gli altri prigionieri saranno trattati come prigionieri di guerra, ha detto, e il loro rilascio potrebbe essere negoziato, come è accaduto in passato.
Ma, ha aggiunto l’insider,
“più vediamo tutti” la brutalità di Hamas in TV e “più Hamas viene visto come un altro ISIS, il tempo si riduce”.
La realtà, ha detto, è che Hamas non è razionale ed è incapace di negoziare, e il Qatar non interverrà. E, a meno di un intervento internazionale o di terzi, potrebbe esserci un’invasione generale di terra con morti incalcolabili per tutte le parti e per tutti i prigionieri.
La decisione di invadere con tutte le forze spetta a Israele e non è ancora stata presa.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Seymour Myron “Sy” Hersh è un giornalista e scrittore statunitense. L’inchiesta che l’ha reso famoso è stata quella con cui svelò la strage di My Lai perpetrata durante la guerra del Vietnam; per essa ricevette il premio Pulitzer nel 1970.
Divenuto, in seguito all’inchiesta su quel fatto, uno dei giornalisti più noti degli Stati Uniti, negli anni successivi è stato autore di numerosi articoli e volumi sui retroscena dell’establishment politico-militare statunitense.
È stato reporter per The New Yorker e Associated Press, per il quale si occupa di temi geopolitici, di sicurezza e militari, in particolare riguardo l’operato dei servizi segreti e di intelligence.
