Il numero di maggio della rivista Natürlich, disponibile anche in farmacia [in Germania, NdT], contiene un articolo intitolato “L’OMS pubblica lo status di formazione per la medicina antroposofica” che non dovrebbe passare inosservato:
In esso si legge, tra l’altro, che
“L’OMS persegue l’obiettivo di garantire la qualità della medicina tradizionale, complementare e integrativa. Di conseguenza, dal 2017, gli standard di formazione per la medicina antroposofica sono stati valutati secondo i criteri dell’OMS in un rigoroso processo di peer review internazionale. ‘I responsabili politici, gli operatori sanitari e gli istituti di formazione possono essere guidati da questa presentazione’, spiega il dottor Kim Sungchol, responsabile del Dipartimento di Medicina tradizionale, complementare e integrativa dell’OMS, nel documento ora pubblicato ‘WHO Benchmarks for Training in Anthroposophic Medicine’.” [Standard dell’OMS per la formazione nella medicina Antroposofica NdT]. ‘Gli standard di formazione pubblicati ora dall’OMS sono perfettamente in linea con le linee guida di formazione valide oggi nella medicina antroposofica’, afferma il dottor Matthias Girke, responsabile della sezione medica del Goetheanum (…) Inoltre, il documento dell’OMS spiega tutti i termini tecnici centrali della medicina antroposofica”.
Un esempio della superficialità della presunta visione antroposofica dell’essere umano: nell’opuscolo dell’OMS, i quattro corpi inferiori dell’essere umano (corpo fisico, corpo eterico, corpo astrale e io) sono indicati come le quattro forze formative dell’essere umano. [P.21]
Queste quattro “forze formative” comprendono: “Organizzazione dell’Io, Organizzazione astrale, Organizzazione eterica, Organizzazione fisica”. In questo modo il concetto di forza si sovrappone a tutte e quattro le componenti dell’essere. Una generalizzazione più superficiale del concetto problematico di forza è difficilmente concepibile.
L’OMS sta usurpando una funzione che non gli compete minimamente, ossia quella di formare gli standard di una scienza medica scientifico-spirituale. Questo può essere fatto solo da quest’ultima.
Il fatto che gli “antroposofi” abbiano contribuito a elaborare questi “standard” non migliora la situazione. Dimostra solo che sono disposti e pronti a integrarsi nelle intenzioni dittatoriali dell’OMS nei confronti del mondo .
Gli standard per una corretta formazione in una materia antroposofica possono essere elaborati solo dalla materia stessa, mai da un organismo non eletto, autoproclamato e con evidenti interessi economici e politici. Nessuna parola d’ordine pseudo-scientifica come “interdisciplinarietà”, “garanzia di qualità” o “processo di peer review” ecc. dovrebbe oscurare questo aspetto.
Anche il glossario dei termini medici antroposofici elencati all’inizio può dare solo l’apparenza di una comprensione antroposofica.
Negli ultimi anni, l’OMS ha servito interessi ben diversi da quelli della salute dell’umanità, in parte a causa della consulenza di una società statunitense di pubbliche relazioni [2].
L’OMS ha danneggiato o ucciso milioni, se non miliardi di persone, attraverso le vaccinazioni che raccomanda, e ha ricavato ingenti somme di denaro direttamente o indirettamente da questi danni.
La comunità antroposofica è libera di accettare con gratitudine le “norme” ahrimaniche dell’OMS come un cavallo di Troia. Il loro vero carattere avrà effetto prima o poi. C’è ancora meno di un anno per risvegliare in tutte le nazioni il vero carattere di questa ONG anti-umana.
La comunità antroposofica non ha bisogno di farsi imporre “standard” per il suo lavoro da un’organizzazione esterna. Questo non è mai stato il punto di vista di Rudolf Steiner. Al contrario, il suo punto di vista è espresso in frasi rivolte ai suoi studenti come la seguente:
“Come antroposofi dovremmo far capire al mondo che ci siamo (…) Allora avrete un metro di misura per ciò che le persone che vogliono difendere la loro causa fanno per la loro causa” [3].
Note
1 Vedi “Parametri di riferimento dell’OMS per la formazione in Medicina Antroposofica”
2 Hill&Knowlton, un’azienda pubblicitaria statunitense leader da otto decenni, è stata ingaggiata dall’OMS nel maggio 2020 per gestire la pubblicità del Covid-19. (L’azienda aveva prodotto con “successo” la menzogna dell’incubatrice del 1990 che ha alimentato la guerra in Iraq). Hill&Knowlton ha suggerito all’OMS di identificare tre livelli di “influencer”: Celebrità con un grande seguito sui social media da utilizzare per amplificare i messaggi dell’OMS. Ma anche individui con seguaci più piccoli ma impegnati e “eroi nascosti”.
3 Si veda la conferenza di Rudolf Steiner del 27 Giugno 1919
Thomas Meyer
Tradotto dal tedesco da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
