di Paul Craig Roberts
Qualunque media si legga, si legge che “la Russia ha invaso l’Ucraina”. La menzogna non è limitata ai controllori ufficiali della narrazione, come NY Times, Washington Post, Reuters, AP, Bloomberg, CNN. Wikipedia, NPR, ABC, CBS, NBC, BBC, Telegraph, Guardian. Appare nei media alternativi, come Epoch Times e Breitbart. In effetti, la menzogna viene ripetuta come un dato di fatto quasi ovunque, nelle Camere del Congresso, nel Parlamento del Regno Unito, a Wall Street, nei media e nei governi europei.
Il fatto è che non c’è stata alcuna invasione russa. Le forze russe sono entrate nel Donbass su richiesta delle due repubbliche secessioniste indipendenti per chiedere aiuto contro l’esercito ucraino addestrato ed equipaggiato dagli Stati Uniti e le milizie neonaziste che stavano per invadere Donetsk e Luhansk. Le due repubbliche indipendenti hanno chiesto alla Russia di restituirle alla Russia nel 2014 insieme alla Crimea, ma Putin ha rifiutato le repubbliche, prendendo solo la Crimea perché sede della flotta russa del Mar Nero. Putin ha invece puntato sull’accordo di Minsk, che ha mantenuto il Donbass come parte dell’Ucraina.
Gli esecutori dell’accordo di Minsk, Germania e Francia, hanno in seguito ammesso che l’accordo di Minsk è stato usato per ingannare Putin mentre Washington creava un esercito ucraino per conquistare le repubbliche indipendenti e mettere Putin in difficoltà politica per non aver difeso i russi da coloro i cui antenati hanno combattuto per la Germania nazista contro l’Unione Sovietica. In altre parole, si trattava di un piano per screditare Putin, per il suo crimine di dissentire dall’egemonia di Washington.
Il rifiuto di Putin di restituire il Donbass alla Russia in conformità con il voto schiacciante della popolazione del Donbass ha sottoposto Donetsk e Luhansk a otto anni di bombardamenti e a molte vittime, mentre Putin si è attenuto agli accordi di Minsk.
Finalmente, nel febbraio 2022, con Washington, la NATO e l’UE che rifiutavano alla Russia un accordo di sicurezza reciproca e le Repubbliche di Donetsk e Luhansk che rischiavano l’invasione, Putin fu costretto ad agire per proteggere le popolazioni russe nell’est e nel sud dell’Ucraina che erano state annesse alla provincia ucraina dell’Unione Sovietica dai leader sovietici per motivi politici e amministrativi. Donbass e Crimea sono state per secoli parte della Russia, non dell’Ucraina. Putin, un leader che stava ricostruendo la fiducia della Russia dopo il crollo dell’Unione Sovietica, non poteva restare in disparte mentre il popolo russo veniva massacrato da un esercito ucraino fornito dagli americani.
La visione di Putin del suo intervento era molto limitata: Non aveva nulla a che fare con la conquista dell’Ucraina. La sua “operazione militare speciale”, annunciata pubblicamente, aveva a che fare solo con l’allontanamento delle forze ucraine dal Donbass. Putin non ha fatto alcuno sforzo per conquistare l’Ucraina.
All’epoca dissi che il suo approccio limitato, in particolare la sua intenzione di ridurre al minimo sia le perdite russe che quelle della popolazione ucraina, avrebbe lasciato il governo fantoccio ucraino sul posto per continuare la guerra nonostante i successi russi nel liberare il Donbass dalle forze ucraine.
La mia previsione, e non la scommessa di Putin, si è rivelata corretta. Come avevo detto, non impedendo a Kiev di continuare la guerra, Putin ha permesso una guerra a lungo termine, che dura ormai da tre anni, durante i quali Washington è riuscita a coinvolgere l’Occidente fino in fondo. L’ultimo in ordine di tempo è stato il via libera del regime di Biden al lancio di missili da parte di personale statunitense e della NATO verso la Madre Russia.
I recenti attacchi missilistici statunitensi contro la Russia hanno superato una linea rossa che, finalmente, Putin non era disposto a ignorare nel suo interesse di evitare una guerra più ampia. A differenza dell’Occidente, Putin non vuole la guerra. Non voleva il conflitto in Ucraina. Washington lo ha imposto. Non può stare in disparte mentre un esercito creato da Washington massacra i russi.
La risposta di Putin agli attacchi missilistici, che hanno ignorato il suo avvertimento, è stata contenuta. Ha semplicemente dimostrato con un missile ipersonico che viaggia a mach 10 il destino dell’Occidente se l’attacco dell’Occidente alla Russia continuerà.
La questione è se l’Occidente ha sentito l’avvertimento..
Il passato di Putin, che ha ignorato le provocazioni per evitare di allargare la guerra , ha creato l’impressione in Occidente che gli avvertimenti di Putin non significhino nulla in quanto “Putin non fa mai nulla”.“ Questa conclusione è pericolosamente sbagliata. Non tiene conto del fatto che Putin, un umanitario, ignora le provocazioni per evitare di allargare la guerra, che ha un impatto terribile su civili innocenti e sulle loro speranze e, se nucleare, sulla vita sulla Terra. La conclusione dell’Occidente ignora anche che le provocazioni possono diventare troppo gravi perché Putin possa ignorarle.
Credo che quel punto sia stato raggiunto.
Se l’irresponsabile establishment americano, illuso dalla sua arroganza e dalla convinzione di essere invincibile, continuerà a provocare la Russia, Putin non avrà più spazio in cui fare marcia indietro. A quel punto l’aggressione del mondo occidentale potrebbe avere una conseguenza non voluta.
Il problema che abbiamo di fronte è che i leader occidentali sono troppo persi nelle loro false narrazioni per comprendere la realtà. Non è tutta colpa loro, perché Putin ha incoraggiato le loro provocazioni non opponendosi a loro. Ma l’aggressione è dell’Occidente, non della Russia. E la Russia è stata spinta fin dove era lecito spingersi.
Se le spinte non si fermano, il mondo finirà.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Paul Craig Roberts (3 aprile 1939) è un economista e autore americano.
In passato ha ricoperto un incarico di vicecapo di gabinetto nel governo degli Stati Uniti, nonché incarichi di insegnamento in diverse università statunitensi.
È un promotore dell’economia orientata all’offerta e un oppositore della recente politica estera degli Stati Uniti.
