I colloqui segreti tra Russia e Germania per risolvere le questioni relative a Nord Stream 1 e 2 dovevano essere ostacolati ad ogni costo
La guerra dei corridoi economici è entrata in un territorio incandescente e inesplorato: Il terrorismo dei gasdotti.
Una sofisticata operazione militare – che ha richiesto una pianificazione perfetta, forse con il coinvolgimento di più attori – ha fatto esplodere questa settimana quattro sezioni separate dei gasdotti Nord Stream (NS) e Nord Stream 2 (NS2) nelle acque poco profonde dello stretto danese, nel Mar Baltico, vicino all’isola di Bornholm.
I sismologi svedesi hanno stimato che la potenza delle esplosioni potrebbe aver raggiunto l’equivalente di 700 kg di TNT. Sia NS che NS2, in prossimità delle forti correnti intorno a Borholm, sono posizionati sul fondo del mare a 60 metri di profondità.
I tubi sono costruiti con cemento armato rinforzato con acciaio, in grado di resistere all’impatto delle ancore delle portaerei, e sono sostanzialmente indistruttibili senza grosse cariche esplosive. L’operazione – che ha causato due fuoriuscite vicino alla Svezia e due vicino alla Danimarca – dovrebbe essere stata effettuata da droni subacquei modificati.
Ogni crimine implica un movente. Il governo russo voleva – almeno fino al sabotaggio – vendere petrolio e gas naturale all’UE. L’idea che i servizi segreti russi avrebbero distrutto gli oleodotti di Gazprom è più che ridicola. Tutto quello che dovevano fare era chiudere i rubinetti. Il NS2 non era nemmeno operativo, per una decisione politica di Berlino. Il flusso di gas in NS era ostacolato dalle sanzioni occidentali. Inoltre, un atto del genere comporterebbe per Mosca la perdita di un’importante leva strategica nei confronti dell’UE.
Fonti diplomatiche confermano che Berlino e Mosca erano coinvolte in una trattativa segreta per risolvere le questioni di NS e NS2. Quindi dovevano essere fermati – senza esclusione di colpi. Dal punto di vista geopolitico, l’entità che aveva il motivo di bloccare un accordo ha come anatema una possibile alleanza all’orizzonte tra Germania, Russia e Cina.
Chi è il colpevole?
La possibilità di un’indagine “imparziale” su un atto di sabotaggio così monumentale – peraltro coordinato dalla NATO – è trascurabile. Sicuramente verranno trovati frammenti degli esplosivi/droni subacquei utilizzati per l’operazione, ma le prove potrebbero essere manomesse. Le dita atlantiste stanno già dando la colpa alla Russia. Rimangono quindi delle ipotesi di lavoro plausibili.
Questa ipotesi è estremamente solida e sembra essere basata su informazioni provenienti da fonti di intelligence russe. Naturalmente, Mosca ha già un’idea abbastanza precisa dell’accaduto (satelliti e monitoraggio elettronico funzionano 24 ore su 24, 7 giorni su 7), ma non la rende pubblica.
L’ipotesi si concentra sulla Marina polacca e sulle Forze speciali come responsabili fisici (abbastanza plausibile; il rapporto offre ottimi dettagli interni), sulla pianificazione e sul supporto tecnico americano (extra plausibile) e sull’aiuto delle forze armate danesi e svedesi (inevitabile, considerando che si trattava di un’operazione molto vicina alle loro acque territoriali, anche se è avvenuta in acque internazionali).
L’ipotesi si collega perfettamente a una conversazione con un’importante fonte dell’intelligence tedesca, che ha dichiarato a The Cradle che il Bundesnachrichtendienst (BND l’intelligence tedesca) era “furioso” perché “non era al corrente”.
Certo che no. Se l’ipotesi è corretta, si è trattato di un’operazione palesemente anti-tedesca, con il potenziale di metastatizzarsi in in una guerra intra-NATO.
Il tanto citato articolo 5 della NATO – “un attacco a uno di noi è un attacco a tutti noi” – ovviamente non dice nulla su un attacco NATO contro NATO. Dopo la perforazione dell’oleodotto, la NATO ha rilasciato una mite dichiarazione “ritenendo” che si sia trattato di un sabotaggio e che “risponderà” a qualsiasi attacco deliberato alle sue infrastrutture critiche. NS e NS2, per inciso, non fanno parte delle infrastrutture della NATO.
L’intera operazione doveva essere approvata dagli americani e dispiegata secondo il loro marchio Divide et impera. “Americani” in questo caso significa i neo-conservatori e i neo-liberali che gestiscono l’apparato governativo a Washington, dietro il senile lettore del teleprompter.
Questa è una dichiarazione di guerra alla Germania e contro le imprese e i cittadini dell’UE – non contro la macchina kafkiana degli eurocrati di Bruxelles. Non bisogna sbagliarsi: La NATO gestisce Bruxelles, non il capo della Commissione Europea (CE) e rabbiosa russofoba Ursula von der Leyen, che è solo un’umile ancella del capitalismo finanziario.
Non c’è da stupirsi che i tedeschi siano assolutamente muti; nessuno del governo tedesco, finora, ha detto qualcosa di sostanziale.
Il corridoio polacco
Ormai vasti gruppi sono a conoscenza del tweet dell’ex ministro della Difesa polacco e attuale europarlamentare Radek Sirkorski: “Grazie, Stati Uniti”. Ma perché la piccola Polonia dovrebbe essere in prima linea? C’è un’atavica russofobia, una serie di ragioni politiche interne molto contorte, ma soprattutto un piano concertato per attaccare la Germania costruito sul risentimento represso – comprese le nuove richieste di riparazioni per la Seconda Guerra Mondiale.
I polacchi, inoltre, sono terrorizzati dal fatto che, con la parziale mobilitazione della Russia e la nuova fase dell’Operazione Militare Speciale (OMS) – che presto si trasformerà in Operazione Antiterrorismo (OTC) – il campo di battaglia ucraino si sposterà verso ovest. La luce e il riscaldamento elettrici ucraini saranno sicuramente distrutti. Milioni di nuovi rifugiati nell’Ucraina occidentale cercheranno di raggiungere la Polonia.
Allo stesso tempo c’è un senso di “vittoria” rappresentato dalla parziale apertura del tubo baltico nel nord-ovest della Polonia, quasi contemporaneamente al sabotaggio.
A proposito di tempismo. Il Baltic Pipe trasporterà il gas dalla Norvegia alla Polonia passando per la Danimarca. La capacità massima è di soli 10 miliardi di metri cubi, dieci volte inferiore al volume fornito da NS e NS2. Quindi Baltic Pipe può essere sufficiente per la Polonia, ma non ha alcun valore per gli altri clienti dell’UE.
Nel frattempo, la nebbia della guerra si fa sempre più fitta. È già stato documentato che elicotteri statunitensi sorvolavano i nodi del sabotaggio solo pochi giorni fa; che una nave da “ricerca” britannica si aggirava nelle acque danesi da metà settembre; che la NATO ha twittato di testare “nuovi sistemi senza pilota in mare” lo stesso giorno del sabotaggio. Per non parlare del fatto che Der Spiegel ha pubblicato un servizio sorprendente dal titolo “La CIA ha avvertito il governo tedesco di non attaccare gli oleodotti del Mar Baltico”, forse un abile gioco di negazione plausibile.
Il Ministero degli Esteri russo è stato tagliente come un rasoio: “L’incidente è avvenuto in un’area controllata dall’intelligence americana”. La Casa Bianca è stata costretta a “chiarire” che il presidente Joe Biden – in un video di febbraio diventato virale – non ha promesso di distruggere l’NS2; ha promesso di “non permettere” che funzioni. Il Dipartimento di Stato americano ha dichiarato che l’idea che gli Stati Uniti siano coinvolti è “assurda”.
È toccato al portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, offrire una buona dose di realismo: il danneggiamento dei gasdotti ha rappresentato un “grosso problema” per la Russia, che ha sostanzialmente perso le sue vie di fornitura di gas verso l’Europa. Entrambe le linee NS2 erano state riempite di gas e – cosa fondamentale – erano pronte a consegnarlo all’Europa; Peskov ha ammesso in modo criptico che i negoziati con la Germania erano in corso.
Peskov ha aggiunto: “Questo gas è molto costoso e ora è tutto in bilico”. Ha sottolineato ancora una volta che né la Russia né l’Europa hanno nulla da guadagnare dal sabotaggio, soprattutto la Germania. Venerdì prossimo si terrà una sessione speciale del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul sabotaggio, convocata dalla Russia.
L’attacco degli Straussiani
E ora il quadro generale. Il terrore dei gasdotti fa parte di un’offensiva straussiana, che porta la divisione della Russia e della Germania al livello finale (secondo loro). Leo Strauss e il movimento conservatore in America: A Critical Appraisal, di Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) è una lettura indispensabile per comprendere questo fenomeno.
Leo Strauss, filosofo ebreo-tedesco che insegnò all’Università di Chicago, è all’origine di quella che poi, in modo molto contorto, divenne la Dottrina Wolfowitz, scritta nel 1992 come Defense Planning Guidance, che definiva “la missione dell’America nell’era post-Guerra Fredda”.
La Dottrina Wolfowitz va dritta al punto: ogni potenziale concorrente all’egemonia statunitense, in particolare le “nazioni industriali avanzate” come Germania e Giappone, deve essere annientato. L’Europa non dovrebbe mai esercitare la sovranità:
“Dobbiamo stare attenti a prevenire l’emergere di un sistema di sicurezza puramente europeo che minerebbe la NATO, e in particolare la sua struttura di comando militare integrata”.
Arriviamo così alla legge sul prestito di armi per la difesa della democrazia in Ucraina, adottata solo cinque mesi fa. Questa legge stabilisce che Kiev ha un pranzo gratis per quanto riguarda tutti i meccanismi di controllo degli armamenti. Tutte queste armi costose sono affittate dagli Stati Uniti all’UE per essere inviate all’Ucraina. Il problema è che, qualunque cosa accada sul campo di battaglia, alla fine sarà l’UE a dover pagare i conti.
Il Segretario di Stato americano Blinken e il suo sottoposto, Victoria “F**k the EU” Nuland, sono degli Straussiani, ora completamente scatenati, che hanno approfittato del buco nero della Casa Bianca. Allo stato attuale, ci sono almeno tre diversi “silos” di potere in una Washington fratturata. Per tutti gli Straussiani, una netta operazione bipartisan, che unisca diversi soliti sospetti di alto profilo, è fondamentale per distruggere la Germania.
Una seria ipotesi di lavoro li colloca dietro l’ordine di condurre Pipeline Terror. Il Pentagono ha negato con forza qualsiasi coinvolgimento nel sabotaggio. Esistono canali segreti tra il Segretario del Consiglio di Sicurezza russo Nikolai Patrushev e il Consigliere per la Sicurezza Nazionale statunitense Jake Sullivan.
E fonti dissidenti della Beltway giurano che anche la CIA non fa parte di questo gioco; l’agenda di Langley sarebbe quella di costringere gli Straussiani a fare marcia indietro sulla re-incorporazione della Novorossia da parte della Russia e permettere alla Polonia e all’Ungheria di accaparrarsi tutto ciò che vogliono nell’Ucraina occidentale prima che l’intero governo degli Stati Uniti cada in un buco nero.
Venite a trovarmi nella Cittadella
Sulla Grande Scacchiera, il vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) tenutosi a Samarcanda, in Uzbekistan, due settimane fa ha dettato il quadro del mondo multipolare che ci attende. A questo si aggiungono i referendum sull’indipendenza di DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye, che il presidente russo Vladimir Putin incorporerà formalmente alla Russia, forse già venerdì [Lo ha fatto ieri venerdì 30 Settembre NdT].
Con la finestra di opportunità che si sta chiudendo rapidamente per una svolta a Kiev prima delle prime avvisaglie di un freddo inverno, e la parziale mobilitazione della Russia che presto entrerà nella rinnovata SMO e si aggiungerà al panico generalizzato dell’Occidente, il Terrore dei gasdotti avrebbe almeno il “merito” di consolidare una vittoria tattica straussiana: Germania e Russia fatalmente separate.
Tuttavia, il contraccolpo sarà inevitabile – in modi inaspettati – anche se l’Europa diventerà sempre più ucrainizzata e persino polacca: una marionetta intrinsecamente neofascista, senza mezzi termini, degli Stati Uniti come predatore, non come partner. Pochi in tutta l’UE non hanno il cervello sufficientemente formattato per capire come l’Europa sia stata preparata per la caduta definitiva.
La guerra, condotta dagli straussiani insediati nello Stato profondo – neocon e neoliberali – non si fermerà. È una guerra contro Russia, Cina, Germania e potenze eurasiatiche assortite. La Germania è stata appena abbattuta. La Cina sta osservando con attenzione. E la Russia – nucleare e ipersonica – non si farà intimidire.
Il grande maestro della poesia C.P. Cavafy, in Aspettando i barbari, scriveva:
“E ora che ne sarà di noi, senza barbari? Quella gente era una specie di soluzione”.
I barbari non sono alle porte, non più. Sono dentro la loro cittadella dorata.
Pepe Escobar
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Pepe Escobar è un editorialista di The Cradle, redattore capo di Asia Times e un analista geopolitico indipendente esperto di Eurasia.
Dalla metà degli anni ’80 ha vissuto e lavorato come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore e Bangkok. È autore di innumerevoli libri; il suo ultimo è Raging Twenties.
