Come dice Tacito, storico romano,
“devastare, massacrare, usurpare sotto falsi titoli, lo chiamano impero; e dove fanno un deserto, lo chiamano pace”.
Nella nostra epoca, sono Israele e gli Stati Uniti a fare un deserto e a chiamarlo pace.
La storia è semplice. In netta violazione del diritto internazionale, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e i suoi ministri rivendicano il diritto di governare su sette milioni di arabi palestinesi. Quando l’occupazione israeliana delle terre palestinesi porta alla resistenza militante, Israele etichetta la resistenza come “terrorismo” e chiede agli Stati Uniti di rovesciare i governi mediorientali che sostengono i “terroristi”. Gli Stati Uniti, sotto l’influenza della Israel Lobby, entrano in guerra per conto di Israele.
La caduta della Siria di questa settimana è il culmine della campagna israelo-statunitense contro la Siria che risale al 1996, con l’arrivo di Netanyahu alla carica di Primo Ministro. La guerra israelo-statunitense contro la Siria si è intensificata nel 2011 e nel 2012, quando Barack Obama ha incaricato segretamente la CIA di rovesciare il governo siriano con l’operazione Timber Sycamore. Questo sforzo è finalmente giunto a “compimento” questa settimana, dopo oltre 300.000 morti nella guerra siriana dal 2011.
La caduta della Siria è avvenuta rapidamente a causa di oltre un decennio di pesanti sanzioni economiche, del peso della guerra, del sequestro del petrolio siriano da parte degli Stati Uniti, delle priorità della Russia riguardo al conflitto in Ucraina e, soprattutto, degli attacchi di Israele a Hezbollah, che era il principale sostegno militare del governo siriano. Senza dubbio Assad ha spesso giocato male la sua stessa mano e ha affrontato un forte malcontento interno, ma il suo regime è stato preso di mira per decenni dagli Stati Uniti e da Israele.
Prima che la campagna USA-Israele per rovesciare Assad iniziasse seriamente nel 2011, la Siria era un Paese funzionante e in crescita a medio reddito. Nel gennaio 2009, il Comitato Esecutivo del FMI ebbe a dire questo:
I Direttori Esecutivi hanno accolto con favore la forte performance macroeconomica della Siria negli ultimi anni, manifestata dalla rapida crescita del PIL non petrolifero, dal confortevole livello delle riserve estere e dal debito pubblico basso e in calo. Questa performance riflette sia la robusta domanda regionale che gli sforzi di riforma delle autorità per passare a un’economia più basata sul mercato.
Dal 2011, la guerra perpetua israelo-statunitense contro la Siria, con bombardamenti, jihadisti, sanzioni economiche, sequestro dei giacimenti petroliferi siriani da parte degli Stati Uniti e altro ancora, ha sprofondato il popolo siriano nella miseria.
Nei due giorni successivi al crollo del governo, Israele ha condotto circa 480 attacchi in tutta la Siria e ha completamente distrutto la flotta siriana a Latakia. Perseguendo la sua agenda espansionistica, il Primo Ministro Netanyahu ha rivendicato illegalmente il controllo della zona cuscinetto demilitarizzata nelle Alture del Golan e ha dichiarato che le Alture del Golan saranno parte dello Stato di Israele “per l’eternità”.
L’ambizione di Netanyahu di trasformare la regione attraverso la guerra, che risale a quasi tre decenni fa, si sta realizzando sotto i nostri occhi. In una conferenza stampa del 9 dicembre, il primo ministro israeliano si è vantato di una “vittoria assoluta”, giustificando il genocidio in corso a Gaza e l’escalation di violenza in tutta la regione:
Vi chiedo, pensate, se avessimo dato retta a coloro che ci hanno detto più volte: “La guerra deve essere fermata” – non saremmo entrati a Rafah, non avremmo preso il Corridoio Philadelphia, non avremmo eliminato Sinwar, non avremmo sorpreso i nostri nemici in Libano e nel mondo intero con un’audace operazione-stratagemma, non avremmo eliminato Nasrallah, non avremmo distrutto la rete clandestina di Hezbollah e non avremmo esposto la debolezza dell’Iran. Le operazioni che abbiamo condotto dall’inizio della guerra stanno smantellando l’asse mattone dopo mattone.
La lunga storia della campagna israeliana per rovesciare il governo siriano non è molto conosciuta, ma la documentazione è chiara.
La guerra di Israele alla Siria è iniziata con i neoconservatori statunitensi e israeliani nel 1996, che hanno elaborato per Netanyahu una strategia di “fuga
” per il Medio Oriente appena entrato in carica. Il nucleo della strategia “clean break” prevedeva che Israele (e gli Stati Uniti) rifiutassero la “terra in cambio di pace”, l’idea che Israele si ritirasse dalle terre palestinesi occupate in cambio della pace.
Al contrario, Israele avrebbe mantenuto le terre palestinesi occupate, avrebbe governato sul popolo palestinese in uno Stato di Apartheid, avrebbe proceduto gradualmente alla pulizia etnica dello Stato e avrebbe imposto la cosiddetta “pace in cambio di pace” rovesciando i governi vicini che resistevano alle rivendicazioni di Israele.
La strategia Clean Break afferma:
“La nostra rivendicazione della terra – alla quale ci siamo aggrappati per sperare per 2000 anni – è legittima e nobile”,
e prosegue affermando:
“La Siria sfida Israele sul suolo libanese. Un approccio efficace, con il quale gli americani possono simpatizzare, sarebbe se Israele prendesse l’iniziativa strategica lungo i suoi confini settentrionali coinvolgendo Hizballah, la Siria e l’Iran, in quanto principali agenti di aggressione in Libano…”.
Nel suo libro del 1996 Combattere il terrorismo, Netanyahu ha esposto la nuova strategia. Israele non avrebbe combattuto i terroristi, ma gli Stati che li sostengono. Più precisamente, farebbe in modo che gli Stati Uniti combattano per Israele. Come ha spiegato nel 2001:
La prima e più cruciale cosa da capire è questa: Non c’è terrorismo internazionale senza il sostegno di Stati sovrani…. Togliete questo sostegno statale e l’intera impalcatura del terrorismo internazionale crollerà nella polvere.
La strategia di Netanyahu era integrata nella politica estera degli Stati Uniti. Eliminare la Siria è sempre stata una parte fondamentale del piano. Questo è stato confermato al generale Wesley Clark dopo l’11 settembre. Durante una visita al Pentagono, gli fu detto che
“attaccheremo e distruggeremo i governi di sette Paesi in cinque anni: inizieremo con l’Iraq e poi passeremo a Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran”.
L’Iraq sarebbe il primo, poi la Siria e il resto. (La campagna di Netanyahu per la guerra in Iraq è descritta in dettaglio nel nuovo libro di Dennis Fritz, Deadly Betrayal. Il ruolo della Israel Lobby è descritto nel nuovo libro di Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic). L’insurrezione che ha colpito le truppe americane in Iraq ha fatto slittare il termine di cinque anni, ma non ha cambiato la strategia di base.
Gli Stati Uniti hanno ormai condotto o sponsorizzato guerre contro l’Iraq (invasione nel 2003), il Libano (gli Stati Uniti hanno finanziato e armato Israele), la Libia (bombardamento della NATO nel 2011), la Siria (operazione della CIA nel 2010), il Sudan (sostegno ai ribelli per separare il Sudan nel 2011) e la Somalia (sostegno all’invasione dell’Etiopia nel 2006). Un’eventuale guerra degli Stati Uniti contro l’Iran, ardentemente voluta da Israele, è ancora in sospeso.
Per quanto possa sembrare strano, la CIA ha ripetutamente sostenuto i jihadisti islamici per combattere queste guerre, e i jihadisti hanno appena rovesciato il regime siriano. La CIA, dopo tutto, ha contribuito a creare Al-Qaeda addestrando, armando e finanziando i mujahidin in Afghanistan a partire dalla fine degli anni Settanta. Certo, Osama bin Laden si è poi rivoltato contro gli Stati Uniti, ma il suo movimento è stato comunque una creazione statunitense. Ironia della sorte, come Seymour Hersh conferma, è stata l’intelligence di Assad a
“segnalare agli Stati Uniti un imminente attacco dinamitardo di Al Qaeda al quartier generale della Quinta Flotta della Marina statunitense”.
L’operazione Timber Sycamore era un programma segreto della CIA da un miliardo di dollari lanciato da Obama per rovesciare Bashar al-Assad. La CIA ha finanziato, addestrato e fornito intelligence a gruppi islamisti radicali ed estremisti. L’impegno della CIA prevedeva anche una “linea di ratto” per far passare le armi dalla Libia (attaccata dalla NATO nel 2011) ai jihadisti in Siria. Nel 2014, Seymour Hersh ha descritto l’operazione nel suo pezzo “The Red Line and the Rat Line”:
“Un allegato altamente riservato al rapporto, non reso pubblico, descriveva un accordo segreto raggiunto all’inizio del 2012 tra le amministrazioni Obama ed Erdoğan. Riguardava la linea del ratto. Secondo i termini dell’accordo, i finanziamenti provenivano dalla Turchia, oltre che dall’Arabia Saudita e dal Qatar; la CIA, con il supporto dell’MI6, era responsabile del trasporto di armi dagli arsenali di Gheddafi alla Siria“.
Poco dopo il lancio di Timber Sycamore, nel marzo 2013, in occasione di una conferenza congiunta del Presidente Obama e del Primo Ministro Netanyahu alla Casa Bianca, Obama ha dichiarato:
“Per quanto riguarda la Siria, gli Stati Uniti continuano a lavorare con gli alleati, gli amici e l’opposizione siriana per accelerare la fine del dominio di Assad“.
Per la mentalità sionista statunitense-israeliana, una richiesta di negoziazione da parte di un avversario è considerata un segno di debolezza dell’avversario stesso. Coloro che chiedono negoziati dall’altra parte finiscono in genere uccisi da Israele o da mezzi statunitensi. Lo abbiamo visto di recente in Libano. Il ministro degli Esteri libanese ha confermato che Hassan Nasrallah, ex segretario generale di Hezbollah, aveva concordato un cessate il fuoco con Israele pochi giorni prima del suo assassinio. La volontà di Hezbollah di accettare un accordo di pace secondo i desideri del mondo arabo-islamico di una soluzione a due Stati è di lunga data. Allo stesso modo, invece di negoziare per porre fine alla guerra a Gaza, Israele ha assassinato il capo politico di Hamas, Ismail Haniyeh, a Teheran.
Allo stesso modo in Siria, invece di permettere l’emergere di una soluzione politica, gli Stati Uniti si sono opposti più volte al processo di pace. Nel 2012, le Nazioni Unite avevano negoziato un accordo di pace in Siria che è stato bloccato dagli americani, i quali hanno chiesto che Assad se ne andasse il primo giorno dell’accordo di pace.
Gli Stati Uniti volevano un cambio di regime, non la pace.
Nel settembre 2024, Netanyahu ha parlato all’Assemblea Generale con una mappa del Medio Oriente divisa tra “Benedizione” e “Maledizione”, con Libano, Siria, Iraq e Iran come parte della maledizione di Netanyahu.
La vera maledizione è il cammino di Israele verso il caos e la guerra, che ora ha travolto il Libano e la Siria, con la fervida speranza di Netayahu di trascinare anche gli Stati Uniti in guerra con l’Iran.
Gli Stati Uniti e Israele si congratulano per essere riusciti a distruggere l’ennesimo avversario di Israele e difensore della causa palestinese, con Netanyahu che rivendica il merito di aver avviato il processo storico” Molto probabilmente la Siria ora soccomberà a una guerra continua tra i numerosi protagonisti armati, come è accaduto nelle precedenti operazioni di cambio di regime tra Stati Uniti e Israele.
In breve, l’interferenza americana, per volere dell’Israele di Netanyahu, ha lasciato il Medio Oriente in rovina, con oltre un milione di morti e guerre aperte in Libia, Sudan, Somalia, Libano, Siria e Palestina, e con l’Iran sull’orlo di un arsenale nucleare, spinto contro le proprie inclinazioni verso questa eventualità.
Tutto questo è al servizio di una causa profondamente ingiusta: negare ai palestinesi i loro diritti politici al servizio dell’estremismo sionista basato sul libro di Giosuè del VII secolo a.C..
È sorprendente che, secondo questo testo – su cui si basano gli stessi fanatici religiosi di Israele – gli israeliti non fossero nemmeno gli abitanti originari della terra. Piuttosto, secondo il testo, Dio istruisce Giosuè e i suoi guerrieri a commettere molteplici genocidi per conquistare la terra.
In questo contesto, le nazioni arabo-islamiche e quasi tutto il mondo si sono ripetutamente unite nella richiesta di una soluzione a due Stati e di pace tra Israele e Palestina.
Invece della soluzione dei due Stati, Israele e gli Stati Uniti hanno fatto un deserto e lo hanno chiamato pace.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Jeffrey D.Sachs è professore universitario e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile della Columbia University, dove ha diretto l’Earth Institute dal 2002 al 2016. È anche presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per lo sviluppo a banda larga delle Nazioni Unite. È stato consulente di tre Segretari generali delle Nazioni Unite e attualmente ricopre il ruolo di SDG Advocate sotto il Segretario generale Antonio Guterres. Sachs è autore, da ultimo, di “Una nuova politica estera: Beyond American Exceptionalism” (2020). Tra gli altri libri ricordiamo: “Costruire la nuova economia americana: Smart, Fair, and Sustainable” (2017) e “The Age of Sustainable Development,” (2015) con Ban Ki-moon.
