70 anni di guerra della CIA alla “propaganda”

“L’inferno è vuoto e tutti i diavoli sono qui”
William Shakespeare (La Tempesta Atto 1 Scena 2)

La guerra è sempre dipesa da un sistema affidabile per diffondere la sua propaganda. L’Arthashastra, scritto da Chankya (350-283 a.C.), che fu il principale consigliere dell’imperatore Chandragupta (il primo sovrano dell’Impero Maurya), parla della propaganda e di come disperderla e applicarla in guerra. Si tratta di uno dei più antichi resoconti dell’essenzialità della propaganda in guerra.

La propaganda è fondamentale in tempo di guerra perché è assolutamente indispensabile che il popolo, che spesso deve fare i maggiori sacrifici e soffrire di più, creda che una guerra del genere sia giustificata e che garantisca la sicurezza. Nella misura in cui credono che ciò sia vero, maggiore è il grado di sacrificio e sofferenza a cui sono disposti a sottoporsi per questa “sicurezza promessa”.

È fondamentale che quando il popolo guarda il “nemico” veda qualcosa di subumano, perché se riconosce che il “nemico” ha in realtà un’umanità, il gioco è fatto, per così dire.

E così siamo bombardati giorno dopo giorno, ora dopo ora, da promemoria sul perché il “nemico” non è umano come noi, non è compassionevole come noi, non è paziente, giusto e saggio come noi.

Senza dubbio, la guerra è stata una risposta necessaria quando la tirannia ha formato un esercito per combattere per la sua causa, ma io direi che la maggior parte delle guerre sono state piuttosto inutili e decisamente manipolate per il disegno di un piccolo gruppo di persone.

Durante la prima guerra mondiale, il 25 dicembre 1914, si verificò qualcosa di piuttosto inaspettato e una serie di diffusi cessate il fuoco non ufficiali lungo il fronte occidentale tra i soldati francesi/britannici e quelli tedeschi. Alcuni si avventurarono addirittura nella “terra di nessuno”, così chiamata perché nessuno ne uscì vivo, per mescolarsi al “nemico” e scambiarsi cibo e souvenir. Ci furono cerimonie di sepoltura comuni e scambi di prigionieri. Si giocava anche a calcio. Si dice che queste tregue non fossero esclusive del periodo natalizio, ma che fossero molto più diffuse durante le festività.

Queste fraternizzazioni rendevano comprensibilmente difficile tornare a combattere gli uni contro gli altri… senza un motivo apparentemente valido. Alcune unità dovettero essere trasferite perché avevano sviluppato amicizie con la parte avversaria e ora si rifiutavano di combatterla.

La lezione fu imparata rapidamente e la propaganda fu pompata pesantemente in gola ai Paesi alleati, che nel giro di pochi anni non considerarono più i tedeschi come esseri umani.

I gioielli di famiglia della CIA e l’Operazione Mockingbird

Per comprendere le implicazioni della propaganda moderna e il modo in cui viene utilizzata oggi in guerra, la nostra storia inizia nel secondo dopoguerra con l’annuncio di Churchill della “cortina di ferro”, che ha dato il via alla guerra fredda e ha tenuto divisi l’Est e l’Ovest fino ad oggi.

Subito dopo l’annuncio della Guerra Fredda da parte di Churchill, fu necessario creare un fervore di paura e paranoia tra il popolo americano per fargli dimenticare rapidamente il fatto che i russi erano stati i loro più grandi alleati sia durante la Prima che la Seconda Guerra Mondiale, e sostituirli con l’immagine di una razza macabra di uomini nero.

Se gli americani avessero ricordato che i russi avevano combattuto valorosamente durante la Seconda Guerra Mondiale e avevano pagato il sacrificio di gran lunga maggiore alla causa, che erano stati i loro compagni d’armi contro la brutalità del fascismo, se questo fosse stato ricordato, la divisione della Guerra Fredda non si sarebbe mai verificata, e questo era qualcosa che non poteva essere tollerato da Churchill e dall’Impero.

Così si scatenò il terrore sul popolo americano e si diede la precedenza al maccartismo rispetto al diritto del popolo di interrogarsi e di trarre conclusioni personali. Questo genere di cose non poteva essere tollerato quando il “nemico” poteva essere ovunque; poteva essere il vostro vicino di casa, l’insegnante di vostro figlio, il vostro collega… il vostro partner.

Per combattere la “minaccia” della “propaganda” sovietica che entrava negli Stati Uniti e seduceva gli americani, fu creata l’Operazione Mockingbird come forma di “controllo” sulla diffusione delle informazioni durante il periodo del maccartismo. L’Operazione Mockingbird era un “presunto” programma della CIA avviato nei primi anni Cinquanta per controllare la narrazione delle notizie. Sebbene questo ruolo non sia mai stato confermato del tutto, nel rapporto Family Jewels della CIA, redatto a metà degli anni ’70, si conferma che il Progetto Mockingbird è esistito come operazione della CIA e che era colpevole di aver intercettato i giornalisti a Washington.

Al timone di questo progetto c’era nientemeno che il direttore della CIA Allen Dulles, un nemico di JFK, che all’inizio degli anni ’50 “presumibilmente” supervisionava la rete dei media e aveva una grande influenza su 25 giornali e agenzie di stampa. La sua funzione era quella di far scrivere alla CIA rapporti che sarebbero stati utilizzati da una rete di giornalisti “credibili” che avrebbero collaborato. Diffondendo la narrazione dettata dalla CIA, questi reporter “credibili” l’avrebbero ripetuta a pappagallo da reporter inconsapevoli (mockingbirds) e si sarebbe creata una camera d’eco di successo in tutto il mondo.

L’Office of Policy Coordination (OPC), originariamente chiamato Office of Special Projects (Ufficio dei Progetti Speciali) ma ritenuto troppo appariscente, era un’ala della CIA che si occupava di operazioni segrete ed era stata creata dal Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (NSC). Per coloro che non conoscono le origini dell’NSC e la sua stretta relazione con la CIA, nata lo stesso giorno, rimando al mio articolo sull’argomento.

Secondo la biografia di Deborah Davis su Katherine Graham (la proprietaria del Washington Post), l’OPC creò l’Operazione Mockingbird in risposta alla propaganda sovietica e incluse nel suo contingente CIA membri rispettati del Washington Post, del New York Times, di Newsweek, della CBS e altri.

Il rapporto Family Jewels fu un’indagine condotta dalla CIA per indagare… la CIA, in risposta allo scandalo Watergate e al ruolo anticostituzionale della CIA nell’intera vicenda. L’indagine sulla CIA avrebbe incluso qualsiasi altra azione ritenuta illegale o inappropriata che va dagli anni Cinquanta alla metà degli anni Settanta.

Ci è stato detto che “la maggior parte” del rapporto è stata declassificata il 25 giugno 2007 (30 anni dopo), sperando che la gente avesse perso interesse per l’intera faccenda. Insieme alla divulgazione del rapporto redatto è stato incluso un riassunto di sei pagine con la seguente introduzione:

“La Central Intelligence Agency ha violato il suo statuto per 25 anni fino a quando le rivelazioni di intercettazioni illegali, sorveglianza domestica, complotti per assassini e sperimentazione umana hanno portato a indagini ufficiali e riforme negli anni ’70”.

L’indagine più approfondita sui rapporti della CIA con i media è stata condotta nel 1975 dalla Commissione Church, un comitato ristretto del Senato degli Stati Uniti che ha indagato sugli abusi commessi da CIA, NSA, FBI e IRS. Il rapporto della Commissione Church ha confermato l’esistenza di numerosi legami della CIA con i media d’informazione sia stranieri che nazionali.

È molto utile che esista un riconoscimento ufficiale del fatto che le notizie false non solo venivano incoraggiate dalla CIA sotto la supervisione dell’NSC durante il periodo della Guerra Fredda, ma che la CIA era complice nel descrivere nei dettagli la narrazione specifica che voleva diffondere, arrivando spesso a scrivere la narrazione e a farvi apporre il nome di un giornalista “credibile”.

Ma la domanda sorge spontanea: “La Guerra Fredda è mai finita?” e se non è così, perché dovremmo credere che il coinvolgimento della CIA in tali attività sia sepolto nel suo passato e che abbia “riformato” le sue vecchie abitudini?

Giornalisti occidentali a pagamento: Come la CIA acquista le notizie

Per rispondere a questa domanda, esaminiamo il triste caso di Udo Ulfkotte. Udo Ulfkotte è un noto giornalista tedesco e autore di numerosi libri. Ha lavorato per 25 anni come giornalista, 17 dei quali per la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), compreso il suo ruolo di redattore. Nel suo libro del 2014 “Giornalisti a pagamento: Come la CIA compra l’informazione” Ulfkotte racconta come la CIA e i servizi segreti tedeschi (BND) fossero colpevoli di corrompere i giornalisti affinché scrivessero articoli che distorcevano la verità o erano completamente inventati al fine di promuovere un orientamento filo-occidentale e filo-NATO, e che lui era uno di questi giornalisti comprati.

In un’intervista, Ulfkotte descrive come abbia finalmente trovato il coraggio di pubblicare il libro, dopo che per anni era rimasto a prendere polvere, in risposta all’esplosione della crisi in Ucraina:

“Ho sentito che era arrivato il momento giusto per finirlo e pubblicarlo, perché sono profondamente preoccupato per la crisi ucraina e per le possibili conseguenze devastanti per tutta l’Europa e per tutti noi… Non sono affatto favorevole alla Russia, ma è chiaro che molti giornalisti seguono e pubblicano ciecamente tutto ciò che l’ufficio stampa della NATO fornisce. E questo tipo di informazioni e rapporti sono completamente di parte”.

In un’altra intervista Ulfkotte ha dichiarato che:

“è chiaro come la luce del sole che gli agenti di vari Servizi erano negli uffici centrali della FAZ, il luogo dove ho lavorato per 17 anni. Gli articoli sono apparsi più volte con il mio nome, ma non erano un mio prodotto intellettuale. Una volta sono stato avvicinato da qualcuno dei servizi segreti tedeschi e della CIA, che mi ha detto che avrei dovuto scrivere su Gheddafi e riferire di come stesse cercando di costruire segretamente una fabbrica di armi chimiche in Libia. Non avevo alcuna informazione in merito, ma mi hanno mostrato vari documenti, dovevo solo mettere il mio nome sull’articolo. Crede che questo possa essere definito giornalismo? Non credo”.

Ulfkotte ha dichiarato pubblicamente:

“Me ne vergogno. Le persone per cui ho lavorato sapevano fin dall’inizio tutto quello che facevo. E la verità deve venire fuori. Non si tratta solo di FAZ, ma dell’intero sistema che è corrotto fino in fondo”.

Udo Ulfkotte è morto nel frattempo. È morto nel gennaio 2017, trovato morto nella sua casa, si dice per un attacco di cuore. Il suo corpo è stato subito dopo cremato, impedendo così la possibilità di un’autopsia.

Non si possono insegnare nuovi trucchi a una vecchia volpe

Il Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act è una legge bipartisan approvata nel dicembre 2016, inizialmente chiamata Countering Information Warfare Act. È stata inclusa nella legge di autorizzazione alla difesa nazionale (NDAA). Questo disegno di legge è entrato in vigore poche settimane prima dell’entrata in carica di Trump….hmmm, una grande prefigurazione?

Subito dopo le elezioni americane del 2016, il Washington Post si è messo in testa di affermare che è stato a causa della propaganda russa che le elezioni americane si sono svolte nel modo in cui si sono svolte, cioè che Hillary aveva in qualche modo, inconcepibilmente, perso contro Donald Trump e che il popolo americano le si era rivoltato contro come un bambino preso nel mezzo di un caso di divorzio complicato. Ma non c’è bisogno di mettere le cose in chiaro su Hillary, quando Hillary stessa ha danneggiato a sufficienza qualsiasi illusione di credibilità che aveva un tempo. Alla fine nemmeno Hillary è riuscita a nascondere il fatto che il suo armadio pieno di scheletri si è rivelato grande come una catacomba.

Ma ci viene detto che i cittadini non sanno cosa è meglio per se stessi. Che non ci si può fidare di loro con informazioni “sensibili” e che, di conseguenza, agiscono in modo “responsabile”, cioè hanno uno stomaco abbastanza forte da fare ciò che è “meglio” per il loro Paese.

Non temete dunque, sudditi della terra, perché il Global Engagement Center (GEC) è qui per prendere queste difficili decisioni al posto vostro. Non sapete cosa pensare su un argomento complicato? Il GEC vi indicherà la strada giusta!

Il National Defense Authorization Act (NDAA) prevede che nel 2017 il Segretario di Stato collabori con il Segretario della Difesa e altre agenzie federali per creare il Global Engagement Center (GEC). Lo scopo del GEC è combattere la propaganda dei governi stranieri e rendere pubblica la natura delle operazioni di propaganda e disinformazione in corso contro gli Stati Uniti e altri Paesi.

Prendiamoci tutti un momento per ringraziare il GEC per un compito così importante nella causa della giustizia in tutto il mondo.

Il GEC ha avuto un inizio molto lento nel suo primo anno, ma nell’ultimo anno ha guadagnato slancio sotto la guida del Segretario di Stato Mike Pompeo, che sembra particolarmente entusiasta dell’assunzione di Lea Gabrielle come inviata speciale e coordinatrice del GEC.

Mike Pompeo è stato direttore della CIA dal 2017 al 2018. Il 15 aprile 2019, Pompeo ha partecipato a una discussione presso la Texas A&M University dove ha volontariamente ammesso che, sebbene il motto dei cadetti di West Points sia “Non mentirete, non imbroglierete, non ruberete e non tollererete chi lo fa”, la sua formazione sotto la CIA è stata l’esatto contrario, affermando:

“Ero il direttore della CIA. Mentivamo, imbrogliavamo, rubavamo. Era come se avessimo avuto interi corsi di formazione. (lunga pausa) Ti ricorda la gloria dell’esperimento americano”.

Sembra che questo sia l’uomo giusto per occuparsi di questioni di “verità” e “giustizia”.

Lea Gabrielle è stata approvata per la sua posizione da Mike Pompeo, quali sono le sue “qualifiche”? Beh, Gabrielle è anche addestrata dalla CIA e, mentre era assegnata alla Defense Intelligence Agency (DIA), ha “diretto e condotto operazioni di raccolta di intelligence strategica clandestina globale”. Gabrielle ha anche “partecipato a operazioni tattiche antiterrorismo in ambienti ostili”. Dopo 12 anni di servizio attivo, Lea Gabrielle è diventata una giornalista televisiva che ha lavorato alla NBC e alla FOX News.

Notate uno schema?

La CIA non ha davvero i migliori precedenti per quanto riguarda il suo ruolo nella “gestione” di guerre straniere e attività di controinsurrezione. In effetti, è stata colta con le mani nel sacco per aver alimentato queste situazioni di crisi. E queste sono le persone che decidono quali informazioni sono adatte al pubblico americano, e occidentale in generale, e quali non sono adatte alle loro orecchie.

Non sentire il male, non parlare del male, non vedere il male

Il 5 marzo 2020, Lea Gabrielle ha testimoniato sul ruolo del GEC nel contrastare la propaganda e la disinformazione sponsorizzate da Stati e non. Gabrielle afferma che:

“Abbiamo il pieno sostegno del Segretario Pompeo, che si è impegnato a mettere in campo un’ampia serie di strumenti per impedire agli avversari dell’America di usare la disinformazione, la propaganda maligna e altri strumenti per minare le società libere”.

L’oratrice riconosce poi che l’audizione è incentrata sul contrasto alla disinformazione e alla propaganda del governo russo e del PCC. Poi passa a delineare le sue critiche a entrambi i governi senza alcun dettaglio o prova concreta, ma piuttosto con accuse e critiche generalizzate, ovviamente attingendo alla sua esperienza di giornalista della NBC.

In seguito, Gabrielle procede a delineare le sue “regole di ingaggio” per contrastare questa offensiva con quello che sembra essere l’inizio di un maccartismo 2.0, che consiste nel minacciare chiunque non osi prendere una posizione dura contro la Russia e la Cina, di essere considerato complice di un tradimento.

Diamine, se Bernie Sanders e Tulsi Gabbard (a cui è stato incostituzionalmente vietato di partecipare agli ultimi dibattiti presidenziali democratici) sono già stati entrambi accusati di essere un agente russo, cosa possiamo aspettarci per l’uomo medio?

Gabrielle conclude:

“Sia il governo russo che il PCC considerano la censura, la manipolazione dei media e la propaganda come strumenti appropriati per controllare l’opinione pubblica. Entrambi sfruttano le società aperte e democratiche per perseguire i propri fini, mentre rafforzano i controlli nei propri Paesi”.

Non preoccupatevi, la CIA alla fine ammetterà di essere coinvolta in tutto questo, solo che non sarà reso noto prima di 30 anni… Nel frattempo, non crederei a tutto ciò che leggete sui giornali per alimentare il fuoco di un’altra guerra.